（2014）宝中民二终字第00190号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-25

案件名称

林金虎与王宝军买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

陕西省宝鸡市中级人民法院

所属地区

陕西省宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林金虎,王宝军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00190号上诉人（原审被告）：林金虎。委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝军。委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。上诉人林金虎因与王宝军买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告从强玉拴手中买了一头牛后，于2014年1月4日，又将该牛以8900元的价格卖给被告，被告在当天付给原告900元后将牛牵走。2014年3月20日又支付给原告1000元后，就以该牛系强玉拴家中的牛且配不上牛犊为由拒绝支付剩余的7000元，致原告诉至法院请求被告支付剩余价款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间由原告交付牛、被告支付价款的行为已构成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2014年1月4日将牛卖给被告林金虎，被告应按口头约定给原告付清价款，但被告在付款1900元后，仍有7000元购牛款至今未结清。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，被告林金虎应给原告支付所欠购牛款7000元。对于被告辩称的原告卖给自己的牛不能繁育牛犊，因未提交证据证实其主张，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告林金虎于判决生效后十日内支付原告王宝军购牛款7000元。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林金虎承担。林金虎不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在买卖合同订立的过程中存在欺诈，将没有怀孕的母牛谎称为怀孕母牛，并按照怀孕母牛的价格卖给上诉人，故不同意付清余款，请求依法改判。被上诉人王宝军针对上诉人的上诉理由辩称：其卖给林金虎母牛时，并未声明保证怀有牛犊，不存在欺诈。本案在二审过程中，上诉人林金虎以母牛买卖合同签订过程中存在欺诈为由，向宝鸡市渭滨区人民法院起诉请求撤销买卖合同。后宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝二民终字第00058号民事判决，终审判决认定买卖过程中存在欺诈，将双方母牛交易价格变更为7400元。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人之间买卖母牛的价格，已经宝鸡市中级人民法院（2015）宝二民终字第00058号生效民事判决变更为7400元，上诉人林金虎已经支付1900元，剩余价款应为5500元。被上诉人王宝军应就该5500元主张权利，上诉人林金虎应就该部分未清偿价款向王宝军承担偿付责任。综上，本案在二审审理中，由于另案判决结果的原因，致使案件事实发生变化，应对一审判决认定的事实予以纠正，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：将陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00915号民事判决书的判决主文变更为：上诉人林金虎于本判决生效后十日内支付被上诉人王宝军购牛款5500元一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王宝军承担。二审案件受理费50元，由上诉人林金虎承担。本判决为终审判决。审判长　　张向宏审判员　　吴成君审判员　　冯　兰二〇一五年五月十三日书记员　　张　明 微信公众号“”