（2015）昌民（商）初字第01491号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-01-28

案件名称

魏玉芳与刘志华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏玉芳,刘志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第01491号原告魏玉芳，女，1963年6月18日出生。委托代理人杨帅男，男，1992年10月27日出生。被告刘志华，男，1971年5月5日出生。原告魏玉芳与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉芳的委托代理人杨帅男到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告魏玉芳起诉称：被告刘志华与原告魏玉芳于2013年10月31日签订借条，被告向原告借款人民币壹拾陆万元整，利息按中国人民银行的现行贷款利率的4倍计算，于2014年4月30日一次性还清。双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，2014年4月30日被告未履行其相应的义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，自2013年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。被告刘志华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月31日，刘志华向魏玉芳出具借条一张，记载：今有刘志华向魏玉芳借款人民币160000元整。借款利息按中国人民银行现行贷款利息的4倍计算，此款于2014年4月30日之前一次性还清。双方约定借款人逾期未还，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，发生纠纷双方协商解决，协商未果，双方约定由出借人户籍地人民法院提起诉讼。2013年10月31日刘志华向魏玉芳出具收条一张，记载：今有刘志华收到杨士成人民币壹拾陆万元整。经询问，魏玉芳陈述，收条中记载的杨士成系其丈夫，其以现金加转账的形式共向刘志华支付160000元，该笔借款至今未还。另查，魏玉芳与案外人杨士成系夫妻，案件审理过程中杨士成到庭陈述，2013年10月31日收条中记载的16万元与2013年10月31日借条中记载的16万元系同一笔借款，同意由魏玉芳向刘志华主张权利。上述事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告魏玉芳向被告刘志华提供借款，被告刘志华出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告刘志华向原告魏玉芳借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款并支付利息。故对原告魏玉芳的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效后七日内返还原告魏玉芳借款十六万元；二、被告刘志华于本判决生效后七日内支付原告魏玉芳借款利息（以十六万元为基数，自二○一三年十月三十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告刘志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元及公告费（以实际票据为准），由被告刘志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　郭　玮人民陪审员　张　峰人民陪审员　赵惠云二〇一五年五月十三日书　记　员　苏　倩 关注公众号“”