（2015）佛城法民二初字第343号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-28

案件名称

盛建兵与赖远平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛建兵,赖远平

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款，第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书（2015）佛城法民二初字第343号原告盛建兵，男，汉族，1974年8月14日出生。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告赖远平，男，汉族，1990年3月10日出生。原告盛建兵诉被告赖远平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告分多次向原告购买童装，2012年5月30日经双方结算被告共计欠原告10万元，之后被告向原告支付5万元，尚余5万元至今未支付。经多次追收，被告均以各种理由不支付。另，2014年10月28日原告将被告起诉至法院，2014年11月5日法院以被告涉嫌合同诈骗正在审理为由驳回原告起诉，现赖远平合同诈骗一案已结案。请求法院判令：一、被告立即支付货款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的内容无异议。诉讼中，原告提交以下证据：原告身份证、（2014）佛城法民二初字第1179号民事裁定书、欠条。诉讼中，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营“小方块”童装行。在未申领工商营业执照的情况下，赖远平先后与佛山市禅城区中求制衣厂（对外使用“鸿美制衣厂”名号）、佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）、佛山市禅城区丽润制衣厂（对外使用“经纬制衣厂”名号）、佛山市圣多福童服厂、佛山市禅城区文兴制衣厂五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平经营的“小方块”童装行销售，以按月结算的方式建立生意上的往来关系。后赖远平因经营不善，在尚欠佛山市禅城区中求制衣厂货款人民币83857元、佛山市禅城区强旺制衣厂货款人民币50000元、佛山市禅城区丽润制衣厂货款人民币105006元、佛山市圣多福童服厂货款人民币100000元、佛山市禅城区文兴制衣厂货款人民币161000元，以上共计人民币499863元的情况下，于2012年7月20日凌晨将童装行内价值不低于人民币50000元的货物以明显低于市场的价格出售给他人，并携带所得货款人民币25000元和店内剩余货款共计约现金人民币80000元逃至阳江、南海区黄歧等地藏匿，后将其原使用的电话号码停用，更换新的电话号码。上述赖远平带走的货款现金均被其用于逃匿期间的个人生活、消费。2013年3月17日，客户将一笔之前未与赖远平结算的货款人民币33412元汇入赖远平提供和使用的户名为赖某的中国工商银行账户（卡号为6222022013019800490）内。赖远平在收到上述货款后亦将该笔货款用于个人生活、消费。案发后，被告赖远平向被害单位佛山市圣多福童服厂退还赃款人民币7500元，向被害单位佛山市禅城区文兴制衣厂退还赃款人民币1000元。上述事实为本院作出的生效（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书所确认。该判决认为，经查，赖远平在签订、履行合同的过程中，收受五家被害单位给付的货物后以明显低于市场价的价格出售套现，后为躲避债务携带货款逃匿，变更联系方式不告知被害单位，其在侦查阶段亦稳定供述了其为躲避债务而逃匿的主观故意，具有明显的非法占有主观故意，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。同时，该刑事判决认定，赖远平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人共计人民币499863元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并判令赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。另查明，原告是佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）的经营者。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯罪行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取原告货款50000元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故对原告主张被告支付款项50000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赖远平于本判决生效之日起十日内向原告盛建兵支付50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赖远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　李舒啸二〇一五年五月十三日书记员　　汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。来源：百度搜索“”