（2015）昌民（商）初字第06483号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

马其明与张军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马其明,张军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第06483号原告马其明，男，1971年4月7日出生。委托代理人符纯秀，女，1969年4月13日出生。被告张军，男，1969年4月16日出生。原告马其明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马其明及其委托代理人符纯秀到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马其明起诉称：2015年1月22日，被告张军向原告马其明借款人民币35000元整。双方约定借款期限自2015年1月22日至2015年3月21日。现借款期限届满，被告拒不返还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月22日，张军向马其明出具借据一张，记载：本人张军（身份证号×××）今向马其明借款人民币叁万伍仟元整，借款日期自2015年1月22日至2015年3月21日。同日，张军向马其明出具收条一张，记载：今收到马其明人民币叁万伍仟元（35000元），于2015年3月21日前还清。庭审中马其明陈述，上述借款至今未还。上述事实，有借据、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张军从马其明处借款并出具借条和收条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告应当在承诺期限内归还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后七日内返还原告马其明借款三万五千元。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郭玮二〇一五年五月十三日书　记　员　　苏倩 关注公众号“”