（2015）陆民初字第536号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-28

案件名称

何某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

陆川县人民法院

所属地区

陆川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第536号原告何某，农民。被告杨某，农民。原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1986年3月经媒人介绍相识，双方没有充分了解的情况下，于××××年××月××日双方便草率登记结婚。婚后，双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。原告于1990年9月独自离开夫家，原、被告双方无任何联系，也不履行夫妻义务，分居至今。夫妻感情确已破裂。双方没有生育有孩子。双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原告曾于2014年6月26日向陆川县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，双方互不联系、互不沟通，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。原告何某在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告户籍信息及诉讼主体资格；2、结婚证明复印件一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自1990年分居至今，原告一直未在该村居住；4、户籍登记证明复印件一份，证明被告身份及其二个女儿的户籍信息；5、民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月26日向陆川县人民法院起诉要求离婚，现为第二次起诉；6、身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格被告杨某辩称，原、被告双方婚前沟通少，被告到原告家也少，双方了解不多。婚后双方夫妻感情是较好的，争吵少。婚后几年没有生育孩子，双方去捡有一外女儿回来养，后原告嫌家穷，原告离家外出打工至今已有23、24年，双方没有联系过，也没有来往过。他不愿意理睬原告，结婚时用了些钱，想向原告要点钱。被告杨某在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。经审理查明：原、被告于1986年3月经媒人介绍相识谈恋，相识几个月后，××××年××月××日原、被告双方自愿到镇民政办公室办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，平时只是因家庭生活琐事偶尔发生争吵。后双方因生育孩子问题产某。原告于1991年4月离家外出打工，双方互不联系、互不来往，分居至今。原、被告双方没有生育有孩子。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年6月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系、互不来往。原告于2015年3月23日再次以“夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前感情了解不多。婚后初期夫妻感情较好，后双方因结婚多年没有生育孩子的问题发生争吵，导致家庭矛盾。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情仍然没有改善，双方仍互不联系、互不来往，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准许原告何某与被告杨某离婚；本案减半收取案件受理费25元（原告何某已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　李凯帆二〇一五年五月十三日书记员　　林才馥 来源：