（2015）丹民初字第192号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-03

案件名称

胡某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南丹县人民法院

所属地区

南丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第八条

全文

广西壮族自治区南丹县人民法院民事判决书（2015）丹民初字第192号原告胡某，农民。委托代理人罗健，贵州灵泉律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陈华英，贵州灵泉律师事务所律师（一般代理）。被告刘某甲，农民。原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员韦家贤担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人罗健、陈华英、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月生育长女刘霜梅，2010年生育次女刘俞宣，2012年生育三女刘某乙。由于原、被告认识不久后就在一起共同生活，原告对被告的性格不太了解，婚后才发现被告生性多疑且脾气暴燥，总怀疑原告与他人有不正当的关系，为此，经常遭到被告辱骂甚至殴打，双方感情一直不好。原告念在三个女儿的份上一再忍让，可原告的忍让等来的却是被告变本加厉的辱骂和毒打。2015年2月26日原告在与被告的沟通中再次发生争吵，警察来到现场劝阻的时候，从被告身上搜出了其准备用来伤害原告的管制刀具。看到这种情况，原告不寒而栗，对被告已没有任何感情可言。在原告与被告共同生活期间，双方未有任何共同财产，也没有任何共同债权债务。原、被告感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，刘霜梅、刘俞宣由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、胡某身份证复印件1份，证明胡某的身份情况；2、南丹县城关镇政府证明1份，证明原、被告结婚登记情况；3、小场派出所证明1份，证明原、被告夫妻关系及家庭人员情况；4、城北派出所接处警记录1份，证明被告2015年2月26日与原告发生争吵事实及调解情况；5、手机短信1份，证明被告威胁原告的情况。被告刘某甲辩称，1、我不同意离婚，三个女儿还小，离婚不利于其成长。2、如果离婚，我只能抚养一个大女儿刘霜梅。因我爸妈已老。我又在外做工。没有人带二个小的。被告刘某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，被告刘某甲对原告向法庭提供的证据1、2、3、4无异议，本院对前述被告无异议的证据依法予以认定。被告对原告向法庭提供的证据5不认可，本院认为，该证据显示发信息人手机号确为被告的手机号，对该证据的真实性、合法性本院依法予以确认。综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2000年10月经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月生育长女刘霜梅，2010年生育次女刘俞宣，2012年生育三女刘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年2月26日原告在与被告的沟通中再次发生争吵，城北派出所干警到现场进行了处置，双方矛盾升级，原告于2015年3月20日向本院提出离婚诉讼，引发本案，原告起诉后，被告在与原告的沟通中，以短信的形式，说了部分过激语言。双方在庭审中一致陈述：无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另经本院核实，原告胡某与被告刘某甲于××××年××月××日在南丹县小场民政办登记结婚，结婚时双方均虚报年龄，胡某虚报年龄为：1978年5月29日生，刘某甲虚报年龄为：1978年2月2日生。原、被告婚后，于××××年××月××日生育长女刘霜梅，××××年××月××日生育次女刘俞宣，××××年××月××日生育三女刘某乙。根据原告的起诉主张及被告的答辩理由，本院对双方当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生女儿由谁抚养更有利于其成长？本院认为，原、被告结婚时虽未达法定婚龄，但起诉时无效情形已消失。合法的婚姻家庭依法受到法律的保护。原、被告经人介绍认识后相恋，恋爱时间虽短，在共同生活中亦时有争吵，但经过共同生活、并生育了三个女儿，有十余年的夫妻共同生活经历，有十余年的夫妻感情，只要双方能多相互勾通、互相关心爱护，对对方多一些宽容，多做有益于增进夫妻感情的事，少做伤害夫妻感情之事，双方的夫妻感情尚有和好的可能。原告认为被告常因家庭琐事殴打原告，未向法庭举证，本院不予采信。原告认为被告以短信相威胁，本院认为，双方以短信形式沟通的过程有过激语言，不应以此即认定双方夫妻感情已经破裂，因此，原告请求离婚，与法定的离婚条件不符，本院不予支持。在不判决离婚的情况下，对子女抚养问题，本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员　　古贵永二〇一五年五月十三日书记员　　韦家贤来源：百度“”