（2015）城民初字第698号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-03-11

案件名称

段志芳与焦利苹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段志芳,焦利苹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第698号原告段志芳，女，1967年11月9日生，汉族，山西省泽州县人，锅盖头理发店员工。委托代理人贾泽生，山西精石律师事务所律师。被告焦利苹，曾用焦丽萍，女，1966年11月10日生，汉族，泽州县人，无业。委托代理人马军亮，男，1966年5月13日生，汉族，泽州县川人，无业。系被告丈夫。委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。原告段志芳诉被告焦利苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段志芳及其委托代理人贾泽生、被告焦利苹及委托代理人马军亮、李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，被告以建气站为名，先后向原告借款110000，原告多次追要无果。请求依法判令被告偿还原告欠款110000元整，并按银行理财最高利率支付利息33000元。被告辩称：原、被告双方的经济往来已经结束，不欠任何款项，原告属于滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告的娘家系同村村民。因被告丈夫需用钱建气站，便向原告借款110000元，并有被告于2013年4月22日向原告出具了“今欠到段志芳现金拾壹万元整（110000元），2013、4、22号，焦丽萍”的欠据一支。2014年7月，被告向原告支付30000元。原告于2015年3月27日涉诉在案。以上事实有原、被告的陈述及欠条一支在案佐证。另被告主张该笔欠款110000元及口头约定的利息16500元，共计126500元经原告同意于2014年4月26日支付给了山西大和能源投资管理有限公司，并有该公司向段志芳出具的借款借据一支。原告辩称山西大和能源投资管理有限公司的126500元是购房款项，与该笔借款无关。本院认为，被告所提供的借款借据仅能证明山西大和能源投资管理有限公司于2014年4月26日借到原告段志芳人民币壹拾贰万陆仟伍佰元整（126500元），与本案无关，该证据本院不予采纳。原告虽认可在索要欠款时，被告给付过30000元，但辩称系山西大和能源投资管理有限公司的购房款，无证据证明，本院不予支持。债务应当清偿。被告焦利苹欠原告段志芳80000元，事实清楚，证据确实。按照法律规定，公民之间的定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告焦利苹偿还原告段志芳借款80000元，并按同期银行贷款利率支付原告段志芳利息（从2015年3月27日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。本案件受理费2760元，由原告段志芳承担753元，被告焦利苹承担2007元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　晋利霞代理审判员　　郝婷婷人民陪审员　　黄安光二〇一五年五月十三日书　记　员　　马晋朝 来自：