（2015）阳民一初字第370号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-06-26
案件名称
田阳兴阳村镇银行有限责任公司与黎珍秀、黄师熠金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
田阳县人民法院
所属地区
田阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田阳兴阳村镇银行有限责任公司,黎珍秀,黄师熠
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第370号原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。法定代表人史伟民，该公司董事长。委托代理人蒙天星，该公司稽核风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人周坚，该公司信贷部信贷员。代理权限：特别授权代理。被告黎珍秀（曾用名：黎梅），农民。委托代理人黄师熠（曾用名：黄师宪、黄师院），男，系被告黎珍秀丈夫。代理权限：特别授权代理。被告黄师熠（曾用名：黄师宪、黄师院），农民。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黎珍秀、黄师熠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年5月8日、13日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、周坚，被告黄师熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日，被告夫妇向原告借款200000元，用于扩大水泥生意，合同借款期限3年，于2013年10月7日到期，用黎珍秀、黄师熠名下位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期9-2-101号房、9-A-1号车库房产做抵押担保。该笔借款到期后，原告多次通过电话方式向被告催缴，被告始终不接电话，或处于关机状态。截止2015年3月13日，该笔借款已经逾期长达17个月，逾期本金198700元，欠息33615.02元。以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据、借款抵押承诺书和抵押物（房产证）为依据。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告黄师熠、黎珍秀向原告偿还借款本金198700元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款200000元，期限为3年；2、借款借据，证明被告向原告借款200000元；3、借款抵押承诺书，证明被告向原告借款，以房产作为抵押担保；4、抵押物复印件，证明被告以房产作为抵押担保物向原告借款；5、营业执照、法人代表证明和组织机构代码，证明原告主体资格；6、黎珍秀、黄师熠的身份证，证明被告的身份；7、黎珍秀、黄师熠的常住户口登记卡，证明被告的身份情况；8、黎珍秀、黄师熠的结婚证，证明两被告是夫妻关系；9、还款明细登记簿，证明被告只偿还借款本金1300元、利息60746.16元。被告黄师熠、黎珍秀辩称，被告与原告存在借款事实，被告于2010年10月8日向原告借款200000元，由于被告生意周转资金不足，确实尚欠原告借款本金198700元及利息没有偿还。被告黄师熠、黎珍秀为其辩解在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明被告黄师熠的身份；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？经过开庭质证，被告黄师熠、黎珍秀对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提供证据1、2均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告均没有异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告黎珍秀、黄师熠夫妇为了扩大水泥生意，于2010年9月29日与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订了《抵（质）押担保借款合同》，合同贷款人为田阳兴阳村镇银行，借款人为黎珍秀，抵（质）押人为黎珍秀、黄师熠。合同主要约定：第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：㈠贷款种类：中期。㈡贷款用途：扩大水泥生意。㈢贷款金额20万元。㈣贷款期限：36月（自2010年10月8日起至2013年10月7日止）。㈤贷款利率：按4.5%上浮40%，并随人民银行基准利率浮动而浮动。㈥还款方式：按月结息，到期还清。第二条：抵押人自愿以本人（单位）有权处分的财产，经评估后价值30万元，作为抵押物，为借款人提供担保……。第三条：借款人承诺：㈠按期偿还贷款本息；㈡按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途……等约定。被告黎珍秀作为借款人、被告黄师熠作为借款人配偶均在合同上签各自名字并按手印，原告及其授权代理人周创、经办人朱恩健均在合同上签字并盖单位公章。同日，原、被告双方又签订《借款抵（质）押承诺书》，被告黎珍秀、黄师熠承诺以其所有的在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期9-2-101号房屋（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号）及9-A-1号车库（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号）作为贷款抵押担保。2010年10月8日，原告按约定向被告黎珍秀发放了贷款，被告黎珍秀写了借款借据，借款金额为200000元，借款日期：2010年10月8日，到期日期：2013年10月7日。自2010年10月8日至2013年12月31日止，被告向原告偿还借款本金1300元，利息60746.16元。因被告未能按借款合同履行义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金198700元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算），并由被告负担本案的受理费。本院认为，被告黄师熠、黎珍秀与原告签订的《抵（质）押担保借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将200000元借款支付给被告黎珍秀，被告黎珍秀作为借款人应当按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，被告除了向原告支付借款本金1300元、利息60746.16元外，尚欠原告借款本金198700元及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。被告黄师熠与被告黎珍秀系夫妻，被告黎珍秀向原告借款时，是在婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻经营的水泥销售生意，故被告黄师熠、黎珍秀依法应承担共同清偿责任。现原告要求被告黄师熠、黎珍秀偿还借款本金198700元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄师熠、黎珍秀共同偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金198700元及其利息（利息的计算：以尚欠本金198700元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年1月1日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4274元，简易程序审理，减半收取2137元，由被告黄师熠、黎珍秀负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃志宏二〇一五年五月十三日书记员 黄主杰 来源：百度搜索“”