（2014）东江东民初字第843号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-03-18

案件名称

赵永林与何传东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通化市东昌区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永林,何传东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江东民初字第843号原告赵永林，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人林作才，男。委托代理人孙军，男。被告何传东，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告赵永林与被告何传东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林作才、孙军到庭参加了诉讼。被告何传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年1月20日，向原告借款700，000.00元，并出具1，000，000.00元借据（其中包含被告向倪国刚借款300，000.00元），原、被告口头约定月利率3分。2013年12月20日前，被告将利息支付给原告。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款700，000.00元。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？原告主张，被告立即偿还借款700，000.00元。原告为证实其主张提交了下列证据：1、2013年1月20日何传东出具借款1，000，000.00元的借据一张（复印件与原件核对无异）。证明：该借据的金额为1，000，000.00元，但其中700，000.00元是原告借给被告的，另300，000.00元是倪国钢借给被告的。2、中国工商银行个人业务凭证二张（复印件与原件核对无异）。证明：原告已将700，000.00元转给被告指定的刘立新、倪国钢的的帐户。本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年1月20日，被告传何东向原告赵永林借款700，000.00元，原告将该借款给付被告，被告向原告出具借据一份，金额为1，000，000.00元，其中300，000.00元是被告向倪国刚借款。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告立即偿还借款700，000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，但被告没有依约履行，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告给付欠款700，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何传东于本判决生效后立即偿还原告借款700，000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800.00元，财产保全费4，020.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　于慧燕审　判　员　　陈雪梅人民陪审员　　张立斌二〇一五年五月十三日书　记　员　　陈福伟