（2015）罗民初字第891号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-23

案件名称

吴家进诉吴善枝、李岗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴家进,吴善枝,李岗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第891号原告：吴家进，男，1954年出生，汉族，罗源县人。被告：吴善枝，男，1975年出生，汉族，罗源县人。被告：李岗，男，1967年出生，汉族，罗源县人。原告吴家进与被告吴善枝、李岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告吴善枝、李岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家进诉称：2012年8月18日，被告吴善枝以养殖鲍鱼需要为由向原告借现金50000元，口头约定利息为2%，借款期限一年。同日，原告将50000元现金借给被告吴善枝，被告就此出具了《借条》，被告李岗提供了本笔借款连带清偿责任担保。为此，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息，月利息按2%计算，从2014年2月28日至起诉之日的利息14个月为14000元，合计本息64000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告吴善枝、李岗未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月18日，被告吴善枝以养殖鲍鱼缺乏资金为由向原告吴家进借款50000元，并出具一张借条给原告，当时双方未约定还款期限及利息，被告李岗对上述债务提供担保。借款后，被告已偿还利息至2014年2月27日。此后，原告曾多次向两被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告要求被告返还逾期利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。但原告要求支付起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，合法、有据，本院予以支持。被告李岗在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李岗应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴善枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴家进借款本金人民币50000元及利息（自2015年4月24日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。二、被告李岗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　陈勇勤二〇一五年五月十三日书记员　　陈　丹 关注公众号“”