（2014）浦民初字第2178号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-05-31

案件名称

原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

南市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2178号原告朱某，女，1958年8月1日生，住本区泰山街道黄姚***号。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告陈某，男，1953年9月30日生，汉族，住址同上。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人仉玉莲，被告陈某及其委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称，答辩人与原告双方系再婚，原告在家里一直比较要强，答辩人比较老实，每月工资都交给原告。双方再婚后，家庭生活的支出都是由答辩人的工资支付。最近黄姚要拆迁，原告不知出于什么目的突然提出离婚，答辩人认为双方再婚之后也确实没有什么感情，且双方都有自己的子女，现原告要求离婚，答辩人同意离婚。答辩人现居住的房屋是与前妻在二十几年所建属答辩人婚前财产，非夫妻共同财产。经审理查明，上列原、被告于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。近年来双方因不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告朱某于2014年7月10日诉至本院要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚。另查明，2014年7月28日、7月29日被告陈某从其工商银行帐户内支取人民币220000元，该款被告陈述归还其母亲存款50000元，支付其子医药费46000，支付聘请律师费用20000元，过年开销2万余元，尚余款5万余元。婚后，原、被告栽种广玉兰6棵。再查明，婚后原、被告与被告之子共同居住在泰山街道黄姚254号房屋内，其中4间房屋有产权证书（面积86.4平方米）系被告陈某婚前财产，对此原告无异议，不主张相关权益。但对此房屋前后加盖的无产权证建筑双方有异议，被告陈述系其子女所建，原告陈述其中部分建筑物系其与被告所建，部分建筑物系被告子女所建。以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书，村镇房屋产权证书，银行交易明细，代理合同、收据、社区情况说明等证据证实。本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。原告向本院诉请离婚后，被告陆续从银行支取的现金220000元应属夫妻共同存款。被告陈述其中5万余元系其母亲存款，对此被告虽提供社区情况说明，但此说明仅能证明相关内容系被告与其母亲相互间的陈述，对此原告并不知情，也不认可，因被告母亲与被告系利害关系人，故被告仅凭社区情况说明证明所支取的现金中有其母亲5万存款依据不足，本院不予认定；被告给付其子医药费46000元及过年期间的开销2万余元，均未经原告同意，属擅自处分行为，相关费用应由其自行承担；被告支付律师费20000元非用于夫妻共同生活，该费用亦应由其自行承担。故上述夫妻共同存款220000元，原告应分得110000元。广玉兰6棵系原、被告夫妻关系存续期间栽种，属夫妻共同财产，原、被告各分得3棵。泰山街道黄姚254号房屋四间（86.4平方米）属被告陈某婚前财产，原告不要求分割，本院可予准许；其余所建建筑物，因涉及案外人，在本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告陈某离婚；共同存款220000元，原告朱某分得110000元，被告陈某分得110000元；此款陈某于本判决生效之日起十日内给付朱某；三、广玉兰6棵，原告朱某分得3棵，被告陈某分得3棵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原、被告各负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　孔慧萍人民陪审员　　唐明辉人民陪审员　　徐晓燕二〇一五年五月十三日书　记　员　　骆　萍 来自：