（2015）朝民初字第17570号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-08-27

案件名称

马×1与马×2离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马×1,马×2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17570号原告马×1，女，1982年3月21日出生。委托代理人孙晓，北京市康达律师事务所律师。被告马×2，男，1978年3月11日出生。原告马×1（以下简称原告）与被告马×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙晓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年相识，2011年9月15日登记结婚。婚后感情尚可，二人无子女。但自2012年6月起，被告在外面与一名王姓女子发生不正当关系并在外租房同居，且长时间不回家居住。经我多次劝阻，被告屡次三番出具保证书，但仍然我行我素，至今与该女子保持不正当男女关系，也不回家居住。被告的行为严重的伤害了我的感情，也给我的精神造成了极大的负担和压力，被告对婚姻的破裂负有绝对的过错，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告和被告于2011年9月15日登记结婚。原告诉至本院，称被告长期与一王姓女子保持不正当关系，长时间不回家，其与被告之间的感情已经完全破裂，没有和好可能，要求离婚。经询，原告表示婚后无子女，被告经常长时间无联系，又偶尔出现；双方也就离婚问题进行过协商，但一直协商无果。原告还提交了被告与王姓女子的书信，证明被告婚内出轨。原告还主张，被告多次就其婚内出轨的事情出具保证书，但仍然我行我素。原告提交的被告给其写的保证书，内容包括“承诺痛改前非，断绝与第三者的一切所有往来，今后不再犯有同样类似的错误，不与她人发生不正常两性关系，特此为证”。上述事实，有原告提交的结婚证、照片、保证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告从相识、恋爱到结婚，已经共同积累了一定的生活经历和体会。家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张被告婚内出轨、夫妻感情确已破裂，但根据原告提交的保证书，可以看出被告已经认识到自己的错误，并承诺“不再犯有同样类似的错误”，且双方分居未满两年，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马×1的诉讼请求。案件受理费75元，由原告马×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　陈扬二〇一五年五月十三日书　记　员　　刘月 搜索“”