（2015）杭桐分商初字第136号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-08-04

案件名称

原告毛东海与被告徐麟、史秀英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛东海,徐麟,史秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第136号原告：毛东海。委托代理人：郭宏良。被告：徐麟。被告：史秀英。原告毛东海与被告徐麟、史秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月24日、5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。4月24日的庭审，原告毛东海的委托代理人郭宏良，被告徐麟、史秀英到庭参加诉讼。5月13日的庭审，原告毛东海及委托代理人郭宏良，被告史秀英到庭参加诉讼；被告徐麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛东海起诉称：2011年9月26日，被告徐麟以砂场更新设备为由向原告借款150000元，约定砂场转让后即还款。之后，被告徐麟一直拖欠不还。因被告徐麟、史秀英系夫妻关系，故请求法院判令被告徐麟、史秀英共同归还借款150000元。原告毛东海举证如下：欠条一份，以证明被告徐麟于2011年9月26日向原告借款150000元的事实。被告徐麟答辩称：其与原告于2010年、2011年合伙做生意，期间经济往来较多。本案所涉的欠条是其写的，但想不起来是怎么出具的，要求原告出庭陈述。被告史秀英答辩称：原告与徐麟合伙做生意时，其与徐麟已同居生活，而且原告夫妇经常到其家中吃饭，原告从未说起借款之事。去年年底，其向原告催讨借款55000元，原告也没有提起。现在其与徐麟关系不好，是不是原告和徐麟合伙欺骗。经质证，被告徐麟认可欠条系其出具的，故本院对欠条的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐麟、史秀英于2005年起同居生活。原告毛东海与被告徐麟系朋友关系。2011年9月26日，被告徐麟向原告毛东海出具欠条，书明欠毛东海人民币150000元。之后，被告徐麟支付原告毛东海29500元，余款120500元至今拖欠。本院认为，因欠条是证明原告与被告徐麟间存在借贷关系的直接证据，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告徐麟未及时还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告与被告徐麟发生借贷关系时对利息的支付未作约定，依法应视为不支付利息，故被告徐麟已支付的29500元应作为借款本金扣除。二被告承认双方是同居关系，原告也没有证据证明二被告已缔结合法的婚姻关系，因此，原告要求被告史秀英对被告徐麟的债务承担共同还款责任，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐麟应返还原告毛东海借款120500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毛东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛东海承担300元，被告徐麟承担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王亚琴二〇一五年五月十三日书记员　　钱红梅 微信公众号“”