（2015）瑞民二初字第438号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2015-06-15
案件名称
李长秀与刘建民刘大能民间借贷纠纷��一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李长秀,刘建民,刘大能
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人���法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第438号原告李长秀。被告刘建民。被告刘大能。原告李长秀为与被告刘建民、刘大能民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长秀、被告刘大能到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告诉称：2013年8月20日，被告刘建民以购房需资金周转为由，向原告借款73400元，并向原告出具借条一张，注明借款期限一年，按月利率2%计算利息，到2014年8月20日还清，被告刘大能自愿对该借款作担保，并在借条上签字确认。2014年8月20日，被告刘建民再次向原告借款10800元，并向原告出具借条一张，注明借款到2015年2月20日前还清，被告刘大能自愿对该借款作担保，并在借条上签字确认。上述借款累计84200元，经原告多次向被告催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘建民归还原告借款84200元及利息（利息自2013年8月20日起至借款还清之日止按借款本金73400元、月利率2%计算利息）；2、被告刘大能对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建民未作答辩，亦未提交任何证据。被告刘��能辨称：被告刘建民两次借款都是事实，两张借条上的担保人都是我本人签名，借款人和使用人都是刘建民，该款应该找刘建民归还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘建民、刘大能身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；3、2013年8月20日借条原件一张，证明被告刘建民于2013年8月20日向原告借款73400元，约定借款期限一年，月息2%，被告刘大能作为担保人在借条上签名；4、2014年8月20日借条原件一张，证明被告刘建民于2014年8月20日向原告借款10800元，约定到2015年2月20日还清，被告刘大能作为担保人在借条上签名。针对原告的上述证据，被告刘建民未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，被告刘大能在庭审时对原告证据均无异议，认可两张借条是刘建民出具的，担保人是其本人签名。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，被告刘大能亦无异议，本院对原告提交的上述四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。综上，对本案事实作如下认定：2013年8月20日，被告刘建民因资金周转需要，向原告李长秀借款73400元，并向原告李长秀出具借条一张，借条载明：“今借到李长秀手现金人民币柒万叁仟肆佰元整（￥：73400元），借期一年，月息2%，到2014年8月20日还清，到期本息一起付清。借款人：刘建民，担保人：刘大能，2013年8月20日”。2014年8月20日，被告刘建民又因资金周转需要，向原告李长秀借款10800元，并向原告李长秀出具借条一张，借条载明：“今借到李长秀手现金人民币壹万零捌佰元整（￥：10800元），到2015年2月20日还清，借款人：刘建民，担保人：刘大能，2014年8月20日��。上述借款期限届满前半个月，原告向俩被告主张过权利，被告刘大能告知原告其会与被告刘建民一起去原告处还钱，但俩被告一直未归还原告借款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明：2013年8月间，中国人民银行1年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%，其四倍为2%。本院认为：被告刘建民向原告李长秀借款84200元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时归还借款，被告刘建民没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告刘大能自愿为被告刘建民借款提供担保，并在借条上签字确认，因双方对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，原告李长秀在保证期间内向被告刘大能主张要求其承担保证责任，故被告刘���能应对被告刘建民借款承担连带清偿责任。原告李长秀要求被告刘建民归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告就本案借款中的73400元，要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘建民应于本判决生效后十日内偿还原告李长秀借款84200元，其中借款73400元自2013年8月20日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告刘大能对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘大能承担保证责任后，有权向被告刘建民追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告刘建民、刘大能共同承担。该款项原告已预交，被告刘建民、刘大能应于本判决生效后十日内返还给原告李长秀。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘国平代理审判员 李铭扬人民陪审员 钟胜频二〇一五年五月十三日书 记 员 陈小青 来源：百度搜索“”