（2015）中一法张民一初字第656号
裁判日期: 2015-05-13
公开日期: 2017-03-01
案件名称
高嘉骐与肖峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高嘉骐,肖峰,高嘉骐,肖峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第五十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第656号原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人:李德路，系广东正鸿律师事务所律师。被告：肖峰，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告高嘉骐诉被告肖峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德路出庭参加了诉讼。被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币23000元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。合同约定被告以其名下的车辆（品牌型号：中华牌；车辆牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：4G63S4MSCH3315）作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除等进行了约定。合同签订后，双方到中山市车管所办了抵押登记手续，原告按约定将借款23000元人民币已支付给被告。但借款期限届满后，被告只支付了利息，却一直未向原告偿还本金。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金23000元人及利息（以借款23000元为本金，从2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告向原告支付律��费2500元人民币；3.原告对被告所提供抵押的车辆（品牌型号：中华牌；车辆牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：4G63S4MSCH3315）所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同、汽车抵押合同、借条、机动车登记证书、广东省国家税务局通用机打发票各1份。被告肖峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年5月12日，肖峰与高嘉骐签订借款合同（编号：20140512002）1份，约定肖峰向高嘉骐借款23000元，借款利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年5月12日至2014年11月11日，并将肖峰所有的车牌号为粤Ｔ×××××中华牌小汽车作为抵押物，为涉案借款及利息、实现债权的合理费用提供担保。保证期限为借款之日起至2014年11月11日止。若借款到期不能偿还的，应按合同约定利率计算利息的30%向高嘉骐加付违约金，并承担高嘉骐为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同一日，肖峰与高嘉骐签订汽车抵押合同并对该汽车办理了抵押登记，肖峰出具数额为23000元的借条1张。涉案借款还款期限届满后，肖峰未按时归还借款。2015年3月12日，高嘉骐与广东正鸿律师事务所李德路律师签订委托代理协议，委托其担任本案代理律师，高嘉骐为此支付2500元律师费。2015年3月27日，高嘉骐以肖峰拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为：肖峰向高嘉骐借款23000元的事实，有双方签订的借款合同、借条为证，证据充足，本院予以认定。肖峰向高嘉骐借款23000元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。高嘉骐诉请肖峰还款借款23000元及利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，高嘉骐主张涉案借款的利息符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”肖峰向高嘉骐借款后未按时还款，高嘉骐有权对借款项下的抵押物以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。肖峰不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依��对本案进行缺席判决。高嘉骐诉请肖峰归还借款本金23000元、利息损失及因本案纠纷所支付的2500元律师费，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2014年11月12日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告高嘉骐；二、被告肖峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告高嘉骐；三、原告高嘉骐对抵押物（车牌号为粤Ｔ×××××中华牌小汽车）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。案件受理费438元，减半收取为219元，由被告肖峰负担。该款被告肖峰应在判决生效之日起七日内径付原告。如果被告肖峰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 杨颖二〇一五年五月十三日书记员 黄莺姚志姬 来源：