（2015）昌民（商）初字第1431号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-01-28

案件名称

牛世龙与曾璟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛世龙,曾璟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第1431号原告牛世龙，男，1972年9月4日出生。委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。被告曾璟，男，1970年1月5日出生。原告牛世龙与被告曾璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭审理本案。原��牛世龙之委托代理人李志中到庭参加庭审，被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告牛世龙起诉称：被告因经营周转急需资金。2014年2月11日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元。借款期限为1个月，从2014年2月11日至2014年3月11日。为此，被告写有借款借据。具体内容详见合同约定。原告严格依据合同约定将钱款打入被告账户。被告收到钱款之后，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以5万元为基数，从2014年3月12日计算到实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月11日，牛世龙与曾璟签订《借款合同》一份，载明：贷款金额为5万元，贷款人于2014年2月11日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，贷款期限自2014年2月11日起至2014年3月11日止，共一个月。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。牛世龙与曾璟另签订《借款借据》一份，载明曾璟借款五万元整，借款期限自2014年2月11日至2014年3月11日。2014年2月11日，牛世龙经中国工商银行向曾璟存款五万元。上述事实，有借款合同、借款借据、业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人���实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院以5万元借款为基数，从2014年3月12日计算至实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算。被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾璟返还原告牛世龙借款五万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曾璟支付原告牛世龙逾期付款利息（��五万元为基数，从二○一四年三月十二日计算至实际付清之日止，以每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告曾璟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　杰人民陪审员　　吴继玲人民陪审员　　门朝慧二〇一五年五月十三日书　记　员　　李悦南 关注公众号“”