（2015）深罗法刑一初字第641号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-06-15

案件名称

郭某灵盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭某灵

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

{C}深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第641号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某灵，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。曾因盗窃，于2010年12月12日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年9月2日刑满释放。因本案，于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人郭某灵犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郭某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月25日18时57分许，被告人郭某灵在本市罗湖区老街地铁站，见乘坐地铁的乘客人多拥挤，遂趁机将被害人张某赐放在裤子右口袋内的一部手机盗走。同年1月27日19时20分许，被告人郭某灵再次来到老街地铁站伺机盗窃，当见乘客蔡某梅用耳机线连着放在挎包内的手机听音乐时，遂跟在蔡某梅身后欲盗窃手机，在其将手伸进被害人挎包内时被公安民警当场抓获。经鉴定，张某赐被盗的魅族MX416G手机价值人民币1682元，蔡某梅的IPHONEPLUS64G手机价值人民币6407元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：监控录像截图、情况说明、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人付某航的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人蔡某梅、张某赐的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郭某灵的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人郭某灵的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郭某灵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郭某灵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某灵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年1月27日，公安机关已将涉案的苹果6plus手机发还被害人蔡某梅。本院认为，被告人郭某灵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某灵犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某灵已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某灵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某灵有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　林根志二〇一五年五月十三日书记员　　高岩岩 百度搜索“”