（2015）德城民初字第713号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2016-01-05

案件名称

梁宝芹与范桂芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁宝芹,范桂芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第713号原告：梁宝芹。委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。被告：范桂芳。原告梁宝芹与被告范桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁宝芹及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告范桂芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝芹诉称，2011年11月26日及2012年1月9日，被告分别向原告借款36400元及60000元，并向原告出具了证明条，承诺六个月后分别偿还原告40000元及60000元。但被告在借款到期后，拒不履行还款承诺。请求判令被告偿还借款本金共计96400元及利息（34600元借款的利息按照借条上所推算的1.65%计息，60000借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）诉讼费由被告承担。被告范桂芳在法定期限内未答辩。经审理查明，原告梁宝芹提交被告范桂芳于2011.11.26号出具《证明》：“今借梁宝芹现金36400元叁万陆仟肆佰元整六个月还40000元肆万元正”证明被告范桂芳向原告借款36400元，借款期限为6个月，六个月后还款40000元，约定利息为月息1.65%。原告梁宝芹提交被告范桂芳于2012.1.9号出具《证明》：“今借梁宝芹陆万元六个月还陆万元整”证明被告向原告借款6万元的事实，该借款原告主张自2012年7月10日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。庭审中，原告梁宝芹陈述称，原、被告是邻村，被告是保险公司跑保险的，经常从原告家门前经过，二人因此熟悉。被告称原告将钱存到被告处会比银行的利息高。原告听信被告所言，遂前后分两次在原告家中将现金交与被告，被告为原告出具借条。上述事实，有当事人陈述、证明等在卷证实。本院认为：原告提交被告范桂芳出具的《证明》，足以证实，被告范桂芳向原告借款的事实。被告范桂芳应该按照《证明》中约定的还款期限偿还原告借款本金及利息。在2011年11月26日，被告为原告出具的《证明》中，可计算出原、被告对借款本金36400元约定了利息，原告主张该笔借款按月息1.65%计息，于法有据，本院予以支持。2012年1月9日，被告为原告出具的《证明》中，原、被告双方没有约定利息。原告诉请被告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告范桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂芳偿还原告梁宝芹借款本金36400元及利息（利息自2011年11月26日起至还清之日止，利率按月息1.65%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告范桂芳偿还原告梁宝芹借款本金60000元及利息（利息自2012年7月10日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　王敏二〇一五年五月十三日书记员　　杜芸 微信公众号“”