（2015）杭淳商初字第40号

裁判日期: 2015-05-13

公开日期: 2015-07-13

案件名称

洪伟贤与伍静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪伟贤,伍静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第40号原告：洪伟贤。委托代理人：洪治青，系原告胞兄。被告：伍静。原告洪伟贤诉被告伍静民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪伟贤的委托代理人洪治青到庭参加诉讼，被告伍静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月23日，被告伍静因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款协议一份：约定借款期限为3个月，还款日期为2013年2月22日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约管辖法院为债权人所在地法院。同日，原告以现金方式交付了借款。逾期后，被告伍静未还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告伍静返还原告借款60000元；二、被告伍静支付上述借款自2012年11月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息（暂计至2014年8月30日为24254元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借款协议及收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告伍静向原告借款60000元并收到借款的事实。被告伍静未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告洪伟贤与被告伍静之间属于民间借贷关系，原告已向被告伍静提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告伍静未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍静于本判决生效之日起十日内返还原告洪伟贤借款60000元。二、被告伍静于本判决生效之日起十日内支付原告洪伟贤上述借款自2012年11月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费650元，由被告伍静负担。原告洪伟贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告伍静于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审　判　长　　方钢军人民陪审员　　胡水平人民陪审员　　章真忠二〇一五年五月十三日代书　记员　　方　丹 更多数据：搜索“”来源：