（2015）弥民二初字第300号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈瑞诉王树华民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

弥勒市人民法院

所属地区

弥勒市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈瑞,王树华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第300号原告陈瑞，住个旧市。被告王树华，住弥勒市，现住弥勒市。委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈瑞与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告王树华的委托代理人龙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞诉称：我是建筑老板，通过朋友介绍认识被告。2013年8月18日，被告因周转资金不足向我借款，我于当日通过银行汇款，将3万元款项汇入被告银行账户，约定还款期限为一个月。还款期限届满，被告未按时偿还借款，且我也无法找到被告。现我起诉要求被告偿还欠款3万元。被告王树华辩称：2013年8月18日我未向原告借过钱，也没有在当日收到原告以汇款方式汇入的3万元，原告的起诉没有依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告是否向原告借款3万元？2、原告的诉讼请求是否应予支持？原告陈瑞为证实自己的主张，向本院提交了《客户存款回单》一份，欲证实原告借款3万元给被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为此单只能证实有3万元汇入被告账户，且回单上的时间与原告陈述的借款时间不一致。被告未向本院提交任何证据。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据无其他证据相互印证，不能证实被告向原告借款3万元的事实，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。2013年8月31日，被告王树华的银行账户存入一笔3万元的款项。现原告起诉要求被告偿还3万元的借款。本院认为：原告对自己的主张应提供相应的证据予以证实。本案中，原告主张被告曾向其借款3万元，但未提交任何证据予以证实其与被告于2013年8月18日存在债权、债务关系。原告提交的《客户存款回单》不能证实该笔款项系其出借给被告，也不能证实该笔款项系原告汇入被告账户，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞的诉讼请求。案件受理费275元，由原告陈瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员　　尚红祥二〇一五年五月十二日书记员　　金甜甜 关注公众号“”