（2015）莲商初字第307号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-17

案件名称

乔正亮与相西昌、张崇超承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

五莲县人民法院

所属地区

五莲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第307号原告：乔正亮。被告：相西昌，成年。被告：张崇超，成年。原告乔正亮（下称原告）与被告相西昌、张崇超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正亮到庭参加诉讼，被告相西昌、张崇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，原告给两被告土方外运，约定每车100元，原告共拉土48车，运输费用共计4800元。该款被告已偿付3500元，剩余1300元原告多次索要，被告一直未偿付。请求判令被告偿付原告运输费1300元；被告承担诉讼费用。两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原告对债务形成的事实做如下陈述：2012年两被告承揽了五莲县广播电视大厦工地铺设地面工程，原告用自有的双桥工程自卸车（车辆号牌为鲁L×××××）给两被告土方外运，约定每车100元，原告共拉土48车，运输费用共计4800元。该款被告张崇超已付3500元，剩余1300元两被告未偿付。2012年1月6日，被告相西昌为原告书写证明一份，内容为“证明9728车拉土48车48＊100／车=4800元支3500元剩1300元相西超广电工地张崇超2012.1.6”。本院于2015年1月16日对被告张崇超依法进行了询问，其认可五莲县广播电视大厦工地铺设地面工程由其承揽，被告相西昌由其雇佣并负责在工地记录运土车数，但其认为原告的车由案外人解学剑所找，原告的运土款应当由解学剑支付，其已支付给原告的3500元款项，系其替解学剑支付的垫付款。对此，原告不予认可，被告张崇超亦未提供证据证实。上述事实，有调查笔录、原告提供的证明及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：定做人应当按照约定的期限支付报酬。原告驾驶自有的双桥工程自卸车承揽被告张崇超土方外运的工作，原告完成工作后，被告张崇超作为定做人应当按合同约定给付原告报酬。被告张崇超认为原告的车由案外人解学剑所找，原告的运土款应当由解学剑支付，其已支付给原告的3500元款项，系其替解学剑支付的垫付款。对此，原告不予认可，被告张崇超亦未提供证据证实。故对被告张崇超的辩解意见，本院不予采信。被告张崇超自认其与被告相西昌系雇佣关系，被告相西昌为原告出具证明的行为系职务行为。故对于原告的工程款1300元应当由被告张崇超支付。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张崇超偿付原告乔正亮运输费1300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　迟庆霞二〇一五年五月十二日书记员　　王　利 微信公众号“”