（2015）沈中民五终字第1289号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-12-18
案件名称
沈阳市塑料板材厂与梁素清采暖费纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沈阳市塑料板材厂,梁素清
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《沈阳市城市供暖管理办法》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1289号上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：赵鸿元，厂长。委托代理人：袁媛。被上诉人（原审原告）：梁素清。上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人梁素清因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告梁素清起诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。原审法院经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区乐工二街6号162，建筑面积为64平方米，登记的所有权人为原告爱人李性敏，已于2007年8月21日死亡。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票、（2013）沈铁西民一初字第200号民事判决书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。梁素清系沈阳市塑料板材厂退休职工，梁素清没有在工资中享受采暖费补贴，梁素清交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现梁素清要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。梁素清要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付梁素清2014年至2015年度的采暖费1680元；二、驳回梁素清、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担（梁素清已预交，由沈阳市塑料板材厂直接给付梁素清）。宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。被上诉人梁素清答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”梁素清系沈阳市塑料板材厂退休职工，梁素清没有在工资中享受采暖费补贴，梁素清交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为梁素清报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 王银华审 判 员 史军峰代理审判员 李 娜二〇一五年五月十二日书 记 员 康 赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注公众号“”