（2015）宿埇民一初字第03488号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2016-09-09
案件名称
刘某甲与魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某甲,魏某甲,魏某乙,代某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03488号原告：刘某甲。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：魏某甲。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：魏某乙。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：代某。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。原告刘某甲诉被告魏某甲、魏某乙、代某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何流、被告魏某甲、魏某乙及其与代某共同的委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告魏某甲于2014年年初经媒人介绍相识，不久，原告经媒人给被告见面礼11000.00元、过启礼88000.00元；2014年10月29日举行结婚仪式。婚后，被告魏某甲不愿与原告生活在一起，且原告再三要求与被告魏某甲办理结婚证，但被告一直推辞，不去办理。由于原、被告婚前相处时间较短，了解甚少，为增进双方之间的感情，原告父母曾让原、被告一起外出打工，但事与愿违，被告魏某甲借机擅自出走。综上，由于被告的原因，让原告无法看到和被告今后在一起生活的希望。故依照有关规定请求法院判决被告返还原告彩礼99000.00元。被告魏某甲、魏某乙、代某共同辩称：1.魏某乙和代某不是婚约当事人，没有收到彩礼；2.返还99000.00元彩礼与事实不符，被告魏某甲没有收到99000.00元的彩礼；3.原告给被告的钱用于买家具、家电和日常生活用品，这些陪嫁物品在男方家中；4.原告的陈述部分与事实不符，被告魏某甲不愿与原告生活及不办结婚证不是事实。结婚仪式后被告魏某甲愿意与原告生活，是原告不想与魏某甲生活，所以提出诉讼。原、被告同居生活一年多时间较长，没办结婚证是因为原告造成的，原告有过错，应驳回原告的诉求。原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.证人证言一份，证明被告收到原告彩礼款99000.00元的事实；3.证人解某出庭陈述：刘某甲给魏某甲见面礼11000.00元、过启礼88000.00元。是经我的手给的；4.证人刘某乙出庭陈述：送过启礼时我参加了，送彩礼88000.00元及果、糖各二十斤，还有鱼、肉等礼品，彩礼88000.00元是现金在家里点好的钱。上述证据材料，被告的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，证人应出庭作证，而且证言内容与事实不符，被告没有收到彩礼；证明3、证据4，证人的陈述由矛盾，不是客观事实，有虚假成分。被告魏某甲、魏某乙、代某共同提供的证据材料为：1.被告魏某甲、魏某乙、代某的身份证复印件，证明被告魏某甲、魏某乙、代某的主体资格；2.购物单据十二张共计37928.00元，证明被告购买的物品。上述证据材料，原告发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性有异议，不能证明抵销彩礼的事实。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2与证据3，证据4，能相互印证，并且与被告魏某甲的当庭自认一致；其来源合法，内容真实，与本案有关联性，证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告无异议，来源于公安机关，其证明效力予以认定；证据2，能证明被告购买家具及床上用品；结婚仪式举行后的票据，原告有异议，被告未能解释其与本案关联的合理性，其证明效力不予认定。综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1，婚约财产的金额；2，是否全额返还。经审理查明：原告刘某甲与被告魏某甲经人介绍相识，在见面时，原告刘某甲给被告魏某甲见面礼11000.00元。2014年农历9月5日（阳历2014年10月28日）在举行婚礼前，原告刘某甲按当地的风俗习惯交给被告魏某甲彩礼现金88000.00元，及果、糖、酒、鱼、肉等礼品，被告魏某甲当庭自认收到原告彩礼现金88000.00元。2014年10月29日原告刘某甲与被告魏某甲按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和，在共同生活不到六个月自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告刘某甲与被告魏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近六个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认实际接收见面礼11000.00元、彩礼款88000.00元。因原告刘某甲与被告魏某甲已表示解除同居关系，结合原、被告已同居生活近六个月及被告用彩礼款购买家具等嫁妆支出11000.00元及嫁妆均在原告处的事实，可在原告购买的嫁妆归原告所有的情况下酌情由被告返还部分，以（99000.00-11000.00）50%=44000.00元为宜。故原告刘某甲诉讼请求返还彩礼款99000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏某甲辩称用彩礼款购买家具等嫁妆共37928.00元，被告魏某甲提供的证据不能证明其主张；被告魏某甲提供的购买“三金”的票据，原告否认原告予以否认“三金”在原告处，称“三金”均被被告魏某甲带走，被告魏某甲亦当庭自认无证据证明“三金”在原告处，被告魏某甲的辩称，本院不予采信。原告称被告魏某甲购买的嫁妆共计价值约8200.00元，原告亦当庭自认无证据证明被告魏某甲购买的在其家中的嫁妆价值8200.00元，其辩称的主张，本院不予采信。原告刘某甲诉讼请求被告魏某乙、代某承担返还彩礼的民事责任的主张，与原告规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、限被告魏某甲在本判决生效后十五日内付给原告刘某甲款44000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告刘某甲对被告魏某乙、代某的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1137.50元，原告刘某甲承担137.50元，被告魏某甲承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年五月十二日书记员 征翔祥 关注公众号“”