（2015）平民初字第382号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-06
案件名称
郑运全、焦玉玲与魏运洲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平邑县人民法院
所属地区
平邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑运全,焦玉玲,魏运洲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条
全文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第382号原告郑运全，居民。原告焦玉玲，居民。被告魏运洲，现羁押于平邑县看守所。原告郑运全、焦玉玲与被告魏运洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郑运全、焦玉玲，被告魏运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运全、焦玉玲诉称，2009年11月22日至2010年12月24日被告分六次向原告借现金56万元，被告均书写欠条，并且约定利息为月利率2分，后被告向原告归还现金12万元，剩余款项及利息经原告多次催要，被告拒不归还，为维护我们的合法权益，现诉至法院，请法院依法判令被告归还原告欠款44万元及利息。诉讼费由被告负担。被告魏运洲辩称，借款属实，但是钱是我内退以后给彭志远帮忙工作，是给彭志远的公司用了，实际上这些钱给彭志远用了。2010年底彭志远的公司经营不景气，彭志远就跑了，是我想办法向原告偿还了12万元，对于其他借款及利息我也想办法筹集想还上原告，我现在也确实比较困难。庭后，被告魏运洲补充答辩意见称，其是经人介绍到彭志远公司打工，在彭志远安排下向郑运全借款，借郑运全的钱应由彭志远归还。原告郑运全夫妇自2012年起居住我的房子，把他们自已的房子租出去，月租金9600元，三年租金近30万元，郑运全光拿到的房租也快够了。经审理查明，原告郑运全曾用名为郑运权。原告郑运全与原告焦玉玲系夫妻关系。原告郑运全与被告魏运洲原系同事关系。自2009年11月22日至2010年12月24日，被告魏运洲分六次共向原告郑运全、焦玉玲夫妇借款共计560000元。分别为：2009年11月22日被告魏运洲及另一借款人彭志远共同向原告郑运全借款160000元，约定月息为2分，利息一月一结，对该笔借款利息已支付至2011年9月22日；2010年3月8日，被告魏运洲向原告郑运全借款30000元，借期一个月，自2010年3月8日至2010年4月8日，月息2分，对该笔借款利息已支付至2011年3月8日；2010年3月13日，被告魏运洲向原告焦玉玲借款30000元，借期一个月自2010年3月13日至2010年4月12日，月息2分，对该笔借款利息已支付至2011年9月13日；2010年4月8日被告魏运洲向原告焦玉玲借款40000元，月息2分，一月一结息，对该笔借款利息已偿付至2011年9月8日；2010年6月7日，被告魏运洲向原告郑运全借款200000元，利息月息2分，约定期限一个月，如到期不还支付违约金每天500元，到期后，被告魏运洲对该笔借款继续借用，对该笔借款利息已偿付至2011年9月7日；2010年12月24日，被告魏运洲向原告郑运全借款100000元，月息2分，一月一结息，对该笔借款利息已偿付至2011年9月24日。上述六笔借款借条均由被告魏运洲书写。2012年2月8日，被告魏运洲将2010年3月8日及2010年4月8日借款本金共计70000元向原告焦玉玲偿付完毕。2012年4月22日，被告魏运洲向原告郑运全偿还2009年11月22日的借款本金50000元，对于该笔借款尚欠借款本金110000元。上述剩余借款本金及利息经二原告多次催要，被告魏运洲未予偿还。2014年12月30日，原告郑运全、焦玉玲以其诉讼请求诉至本院。案经调解，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏运洲作为借款人，应遵照诚实信用原则，根据协议的约定，及时偿还借款。其至今仍未足额偿还借款，原告郑运全、焦玉玲的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对于被告魏运洲辩称的其向原告郑运全、焦玉玲所借款是代彭志远所借，实际借款人是彭志远，从原告郑运全、焦玉玲举证的借款条以及原告郑运全、焦玉玲将56万元借款支付给被告魏运洲的事实来看，被告魏运洲应为实际借款人。被告魏运洲在借款之后如何使用该款项，与本案的原告郑运全、焦玉玲与被告魏运洲发生的民间借贷关系无关联，故对被告魏运洲的抗辩意见本院不予采信。对于被告魏运洲辩称其房子由原告郑运全夫妇居住的租金问题，系另一法律问题，本案不予一并处理。原、被告双方约定借款利息为月息2分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告魏运洲于本判决生效后十日内归还原告郑运全、焦玉玲借款本金440000元及利息（自2011年9月23日起至本判决内容履行之日止以110000为本金按月息2分计息；自2011年9月14日起至本判决内容履行之日止以30000元为本金按月息2分计息；自2011年9月9日起至本判决内容履行日止以200000元为本金按月息2分计息；自2011年9月25日起至本判决内容履行日止以100000元为本金按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告魏运洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 颜景泰审 判 员 窦丽萍人民陪审员 吴进明二〇一五年五月十二日书 记 员 刘晓舒 来源：百度“”