（2015）密民初字第1668号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-26

案件名称

侯×1与侯×2法定继承纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯×1,侯×2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1668号原告侯×1，男，1965年9月25日出生。委托代理人姜桂华（原告之妻），1967年3月24日出生。被告侯×2，男，1960年9月24日出生。原告侯×1诉被告侯×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×1之委托代理人姜桂华，被告侯×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯×1诉称：我与被告系兄弟关系。我们母亲蒋X、父亲侯X3分别于1995年3月12日和2014年2月21日去世。被告于2014年4月5日从北京农商行密云支行营业部将侯X3的存款全部取出，共计4529元。后又以立碑为名从我应分得的侯X3的遗产中扣留了2500元。现向法院起诉，请求判令1、被告2014年4月5日从北京农商行密云支行营业部取出的侯X3存款4529元中一半归原告所有。2、被告将扣留的2500元丧葬费归还原告。被告侯×2辩称：原告所述我扣留了2500元丧葬费情况属实，但因为还没到清明节，所以暂时没立碑。原告所述2014年4月5日我取了我父亲存折中存款4500元左右属实，但具体数额我记不清了，因为我们之前约定了父亲的工资我们兄弟俩一人取一个月的，原告先取我后取的，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被继承人侯X3与其妻蒋X共生育二子，即原、被告。蒋X于1995年3月12日去世，侯X3于2014年2月21日去世。在庭审过程中，被告侯×2认可在其于2014年4月5日从侯X3所有的北京农商行银行卡中取过现金4500余元，原告向本院提交的侯X3储蓄对账单显示，2014年4月5日取款4500元。被告亦认可从原告应分得的其父的遗产中扣留了2500元用于立墓碑，现墓碑未建立。上述事实，有双方当事人陈述、储蓄对账单、协议书、抚恤金发放审批表等证据材料在案佐证。本院认为：公民依法享有合法的财产权和继承权，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。自原被告之父侯X3去世，其银行卡中的钱款即转化为遗产，可由原被告兄弟二人协商处理。被告侯×2于2014年4月5日从其父亲的银行卡中取出4500元，此钱款已经转化为遗产的性质，故原告要求分得被告取出钱款的二分之一归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认可扣留了原告应分得其父遗产2500元用于立碑，但因立碑之事尚未实际发生，故被告应将所扣款额返还原告。关于立碑之事可待实际发生后另行解决。对原告所述被告取款4529元的诉讼主张，因原告所交证据显示2014年4月5日取款额为4500元，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告侯×2于本判决生效之日起十日内给付原告侯×1现金四千七百五十元。二、驳回原告侯×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告侯×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王迎新二〇一五年五月十二日书记员　　刘　雨 关注公众号“”