（2015）蒙民初字第63号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-01-08

案件名称

伊海涛与陈东新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蒙山县人民法院

所属地区

蒙山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伊海涛,陈东新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二条

全文

广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第63号原告伊海涛，广东惠州人，个体户。委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。被告陈东新，农民。原告伊海涛与被告陈东新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连、人民陪审员程远林组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员赖晋担任记录。原告伊海涛的代理人梁华成到庭参加诉讼，被告陈东新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊海涛诉称，被告陈东新在佛山市南海区狮山北西社区的中南市场某档口做生意，自2013年9月份开始至2014年3月份止，向原告赊购黄豆等货物，被告尚欠原告货款共计人民币23540元。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还尚欠原告货款共计人民币23540元；二、承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：一、原告身份证（复印件）一份，用以证实原告的身份情况；二、欠款单一份，用以证实自2013年9月至2014年3月止，被告欠原告货款共计人民币23540元之事实。被告陈东新未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据特性，可以作为定案依据予以确认。经审理查明，原告伊海涛与被告陈东新存在生意上的来往，自2013年9月至2014年3月止，被告向原告赊购大豆，共欠货款人民币23540元。2014年6月6日，被告出具“欠款单”交原告收执，原告为追索欠款，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，有被告签订的欠款单予以证实，本院予以确认，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，原告请求被告支付价款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二条的规定，判决如下：被告陈东新自本判决生效后七日内支付人民币23540元给原告伊海涛。案件受理费389元，由被告陈东新承担。上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审　判　长　　王其旺审　判　员　　彭泽连人民陪审员　　程远林二〇一五年五月十二日书　记　员　　赖　晋附：本案适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二条当事人为以书面形式或者口头形式订立合同，但双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。。 来自：