（2015）沁民王曲初字第00056号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-23

案件名称

樊希国诉梁永生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊希国,梁永生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民王曲初字第00056号原告樊希国，男，住沁阳市。被告梁永生，男，住沁阳市。本院于2015年3月23日立案受理了原告樊希国诉被告梁永生为民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊希国、被告梁永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊希国诉称，2014年1月18日被告梁永生因家中急需用钱，再三向原告请求，原告出于朋友关系，无奈借给被告10000元，被告承诺卖猪时一定偿还，然而并未偿还。在原告多次催要时，被告立下字据写下还款计划，但未按计划偿还，每次都以种种理由拒绝支付，故起诉要求：被告一次性偿还原告借款10000元及利息1400元。被告梁永生辩称，借钱时我的猪场还没有倒闭，当时说用一年，卖猪了原告将这10000元扣下，随后原告将卖猪的钱扣了充当料款，借的这10000元没有还。因原告是卖料的，我猪场的倒闭与原告给我供料、卖猪有关。我赔十几万原告也有责任，应赔偿我经济损失。根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：被告应否偿还原告借款10000元及利息。原告樊希国为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年1月18日借条一张，拟证明被告借原告现金10000元。被告梁永生未向本院提交证据材料。被告梁永生对原告樊希国提供证据的质证意见为：无异议，认可借款10000元。根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告梁永生无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，予以采信。经审理查明，2014年1月18日，被告梁永生向原告樊希国借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条柏香镇谢庄村梁永生于2014年元月18日借到崇义镇宽平村樊希国，现金壹万元整（10000元）。利息1分，计划在2015年元月18日归还。借款人：梁永生2014年元月18日”。后原告樊希国向被告梁永生催要，被告未付。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁永生向原告樊希国借款，有被告梁永生为原告出具的借条为证，借条上明确记载了还款期限及利率，事实清楚，被告梁永生应按时偿还原告借款并按月息1分支付原告利息。自借款之日起至原告起诉之日止产生的利息已超过1400元，原告要求被告偿还利息1400元属于公民行使处分权的表现，现原告要求被告偿还借款10000元及利息1400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应赔偿其经济损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁永生应当于本判决生效之日起十日内偿还原告樊希国借款10000元及利息1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，适用简易程序减半收取42.5元，由被告梁永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　刘刑军二〇一五年五月十二日书记员　　司萌芽2 关注公众号“”