（2015）宁民初字第01779号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-05-30

案件名称

徐某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01779号原告徐某，女，汉族。委托代理人隋万起，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族。委托代理人菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理���隋万起、被告李某及委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2014年2月17日登记结婚，原告系再婚，婚后三天被告就外出打工，2014年9月末，原告生病，被告回一次，住三天后就外出打工，后被告一直未与原告联系。原、被告婚后未生育子女。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告李某辩称，同意离婚，原、被告于2014年2月17日登记结婚，婚后原告外出打工为由不归。后来原告以装修房屋、生病为由向我要钱，我先后给原告6500元钱，但原告不满足，多次向我提出不合理要求，并以此为由拒不与我见面，更不同意一起共同生活。结婚时彩礼款48000元、金戒指、金耳环款3000元，合计51000元，应予返还。原告举证及被告质证意见：1、结婚证1份，证明原、被告于2014年2月17日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证认为没有异议。2、公证书1份，证明原告坚持离婚。被告质证认为没有异议。被告举证及原告质证意见：1、证明1份、城乡居民最低生活保障证、居民户口薄各1份，证明被告因原告借婚姻索取财物而导致被告家庭生活非常贫困。原告质证认为证明不符合形式要件，没有出证人签字。对城乡居民最低生活保障证、居民户口薄真实性没有异议，是被告母亲的。家庭困难不是结婚造成的。2、被告申请证人周国文出庭作证，证明证人是原、被告的媒人，除了证人之外，还有杨军是媒人。没有举行订婚仪式。原告系二婚，因为没订婚，领证之前就讲好的，原告要48000元财物款和3000元三金款，因被告钱不够要分两期给，原告也同意了。领证当日（2014年2月17日）给了31000元，举行结婚仪式前给了20000元，接原告下车时给了原告400元。上述所有款项经我手给原告。原告质证认为证人与被告有亲属关系，证言不属实。被告质证认为属实。3、被告申请证人张国昌出庭作证，我是被告的邻居，我家离被告家四、五十米远。原、被告结婚后，原告在被告家住了三天就走了，去哪也不清楚，2014年阴历6月28日回来住了一宿，第二天就又走了。至今原告未回过被告家。原告质证认为不真实，证人不认识原告，也不知道是哪天走的。原告是与被告协商后走的。被告质证认为属实。本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：原告所提供证据及证人周国文证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活。原告因婚姻向被告索要财物款48000元、三金款3000元，合计51000元。本院认为，原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于要求原告返还财物款的辩解意见，因原、被告共同生活时间较短，且被告给付原告婚约财物款数额较大，原告应适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：一、准予原告徐某与被告李某离婚；二、原告徐某于判决生效后10日内返还被告财物款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员　　乌佳颖二〇一五年五月十二日书　记　员　　刘玉柱 更多数据：