（2015）汴民申字第44号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-05-22

案件名称

周振青与王战英、王新民买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周振青,王战英,王新民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振青，又名周振清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战英。被申请人（一审被告）：王新民，又名王大民。再审申请人周振青因与被申请人王战英、王新民买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周振青申请再审称：本案的事实是王大民购买王战英的棉花，并用车辆抵押，而周振青只是介绍人，认定周振青购买王战英的棉花认定事实错误。王战英实际占有、使用了王大民的汽车，再判决周振青清偿全部货款，显失公平。本院认为：2005年8月24日，王新民和陆纪清前往尉氏周振青处收购棉花，周振青又将王新民带到王战英处看棉花，王战英与周振青协商的价格为121000元，周振青与王新民协商的价格为129000元，当日并未付款，王新民将车牌号为豫A×××××的别克轿车质押给王战英。故本院二审认定，王战英与周振青之间，周振青与王新民之间均为买卖合同关系，周振青向王战英承担支付棉花款的责任，王新民在本案中承担担保责任，并无不当。综上，周振青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周振青的再审申请。审　判　长　　展何文审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年五月十二日书　记　员　　吴　俊 来自