（2015）铁民一终字第00062号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-09-30
案件名称
李秀巧因买卖合同纠纷一案裁定书
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
所属地区
辽宁省铁岭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00062号上诉人（原审被告）：李秀巧，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审原告）：倪士义，男，1957年生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：何孟吉，系铁岭市清河区法律援助中心法律工作者。上诉人李秀巧因买卖合同纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2014年11月15日作出（2014）铁县民一初字第00527号民事判决。宣判后，原审被告李秀巧不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由民一庭副庭长陈晶担任审判长，审判员刘飞主审本案，代理审判员田宇参加评议。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李秀巧、被上诉人倪士义及其委托代理人何孟吉到庭参加了诉讼。原审原告诉称，2012年10月1日，原、被告签订了鲜奶收购协议书，协议规定原告每天把鲜奶供给被告，不得外销。2013年10月原告奶厂搬迁，双方购销协议终止。截止至购销协议终止时，被告尚欠原告奶款52，966.40元。现要求被告给付拖欠牛奶款52，966.40元及支付拖欠款的利息，从违约之日起按银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。原审被告辩称，我不欠原告牛奶款，更不存在利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告自行承担。原审认定，2012年10月1日，原告倪士义与被告李秀巧签订了鲜奶收购协议，由被告每天收购原告的全部鲜奶，2013年10月16日双方合同终止。从2013年1月到2013年10月16日止，被告共收购原告鲜奶55，302.3公斤，每公斤3.2元，共计鲜奶款为176，967.36元。被告分次给付原告鲜奶款即：2013年11月20日通过邮政储蓄汇款1.5万元，2014年4月6日通过农行汇款1万元；2013年8月20日经李洪艳手给付1.6万元，2013年10月16日被告丈夫李俊柱给付4，500元，2013年通过农行汇款78，500元，以上共计124，000元。另外，原告自认欠被告电费款1，490元，同意抵销。综上，被告尚欠原告鲜奶款51，477.36元。原审认为，原、被告双方签订的鲜奶收购协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告倪士义按照合同约定交付了鲜奶，被告李秀巧应按照合同约定给付奶款，故对原告要求被告给付奶款的主张予以支持。关于原告要求被告给付拖欠奶款利息一节，因双方对利息并无约定，本院不予支持。关于被告辩解奶款已给付一节，被告在庭审中所举证据，是被告单方记账凭证，原告尚不认可，故对被告所举的证据的真实性和关联性无法认定。关于被告提供原告出具收11月份奶款20，148元的收条，因收条上未明确年份，原、被告双方在2013年前又有账目往来，该收条不能证明是原、被告2013年往来账目结算凭证，原告对此又予以否认，故本院无法认定该收条为双方2013年账目结算凭据，对被告主张本院不能采纳，被告可在获取充分证据证明此收条为双方2013年结算凭据后，另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀巧于本判决生效后十日内给付原告倪士义鲜奶款51，477.36元；二、驳回原告倪士义的其他诉讼请求。案件受理费1，325元，由被告李秀巧承担。宣判后，原审被告李秀巧提出上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求。理由：1、原审没有查明事实，所认定的事实不清。2、上诉人在原审的举证不予采信是错误的。3、本案为查清事实，应追加天源牧场法人张振中及妻子李红艳为当事人，因上诉人是受其委托管理牧场。被上诉人倪士义答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人倪士义与上诉人李秀巧签订了鲜奶收购协议，双方形成了买卖关系。上诉人认为原审认定事实不清的理由成立，故本院予以支持。原审尚需查明：1、2012年10月1日－10月27日，被上诉人送奶6笔5，497公斤×3.2元＝17，590元，是否属实，如属实，被上诉人于11月28日20，148元的收条，就应认定为2013年的11月28日给付的货款。2、上诉人提供的收条是否出自案外人李洪艳之手，收条中的2万元押金是否是上诉人交纳，还是扣留被上诉人的货款（38，000元）。3、2013年3月10日、4月3日牛奶出抗4余吨，其损失被上诉人承担多少；电费3，016个字，每度电费是多少，被上诉人自认1，490元，没有证据予以证明；上述问题是否可依据另两位送奶人冯英海、王守明的记账凭证予以确认。4、2013年3月份是否存在牛奶差价问题（2，500元）。5、搬家费（2，000元）、快抗条（100元）是否存在。为查清上述事实，应予以职权追加开原市天源奶牛场法人ＸＸ中、李洪艳为本案的当事人或传唤到庭予以说明。望查清上述事实后，予以判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00527号民事判决。二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费1，325元，全额退还上诉人李秀巧。审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 飞代理审判员 田 宇二〇一五年五月十二日书 记 员 徐铭泽 来源：