（2015）秦民初字第00930号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-15

案件名称

张永州与范忠选、范举承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

咸阳市秦都区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,范某某,范某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十五条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00930号原告张某某，男，1963年4月14日生，汉族。被告范某某，男，1963年4月28日生，汉族。被告范某，男，1992年12月10日生，汉族。原告张某某诉被告范某某、范某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某、范某经法庭依法传唤未出庭参加诉讼，放弃自己的相关诉讼权利，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告在被告父子承包的建筑工地承揽为地基打孔的业务，共打孔740孔，约定工费为18800元，二被告承诺打孔工作结束后三个月内给原告结清工费，但截止2014年1月29日，二被告尚欠原告工费9700元未予支付，原告多次催要，两被告均以资金困难为由推托，故原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告工费9700元及逾期利息1445元，合计11155元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、便条一张，证明原被告之间存在承揽关系，经双方清算承揽工费为18800元，后二被告分次给付原告8100元，剩余9700元至今未给付。利息是9700元工费的利息，从2012年8月起至起诉时止，按月息8%计算。经合议庭综合评议，原告所提交的证据：1、来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院根据合议庭采信证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告于2012年5月为二被告承包的工地干活，主要工作是为地基打孔，一共打了740个孔，约定总工费18800元。原告的打孔工作完工后，二被告分次给付了原告8100元，尚欠9700元未给付原告。被告范举某于2014年1月29日向原告出具便条一张，确认了原告的工作范围以及总工费，并说明尚欠9700元工费未给付原告。本院认为：原、被告虽未签订承揽合同，但是口头上约定了工作内容和工费，且双方都履行了约定的内容，并且第二被告在打孔工作完成后给原告出具了便条，确认了双方的合同内容和工费及其给付情况，双方的行为系其真实意思表示，故对原告要求被告给付9700元工费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付1455元利息的诉讼请求，由于原告未提供相应的证据予以佐证，本院对其数额不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告范某某、范某于本判决生效后十日内给付原告张某某承揽工费9700元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日起至本息还清之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告范某某、范某各半承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　何卫东代理审判员　　于　秦人民陪审员　　田雅丽二〇一五年五月十二日书　记　员　　吴　静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”