（2015）苏中民终字第2015号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-04-27

案件名称

王某与顾某甲、顾某乙等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,顾某甲,顾某乙,朱某,顾某丙,顾某丁,顾某戊,顾某己,顾某庚,顾某辛

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第2015号上诉人（原审原告）王某，系王艳丽之姐。委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾某甲。被上诉人（原审被告）顾某乙。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）顾某丙，苏州市虎丘区东渚镇姚江村（）石柱头45号。被上诉人（原审被告）顾某丁。被上诉人（原审被告）顾某戊。被上诉人（原审被告）顾某己。被上诉人（原审被告）顾某庚。被上诉人（原审被告）顾某辛，1968年7与23日生。上诉人王某因分家析产纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，王丽艳于2013年12月23日向原审法院诉称，王丽艳与顾某甲原系夫妻关系。2013年1月份左右，王丽艳被查出腹腔内有肿块，后确诊为癌症，经过一段时间治疗，花费了大量金钱，顾某甲便要与其离婚，王丽艳坚决不同意。为达到离婚目的，顾某甲及全家向王丽艳承诺，若愿意离婚，则将拆迁安置分配至其子顾某乙名下的60平方米全部赠与王丽艳，加上王丽艳自己应分得的面积，日后分配所得的90平方米安置房归王丽艳所有。为表示诚心，顾某甲、顾某乙、朱某都在协议书上签字，并表示无论公证与否都不会毁约，顾某乙还另签订了赠与书。经过思考，王丽艳接受这一结果。2013年10月，王丽艳按苏州高新区东渚镇人民政府生态城动迁办公室的规定，通过摇号获得位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园6区7幢402室面积为90平方米的拆迁安置房。然而，当王丽艳通知被告顾某乙办理登记手续时，顾某甲、顾某乙等人却予以拒绝，并声称撤销对王丽艳的赠与协议。另查明，顾二宝系顾某甲的祖母，已于三年前去世，按照拆迁安置政策分得30平方米安置面积，其生育了被告顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚、顾某辛共6位子女。因协商未成，王丽艳诉至法院，请求判令：1、确定王丽艳在拆迁安置补偿中享有90平方米的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。因王丽艳于2014年7月27日死亡，其遗嘱继承人王某表示愿意作为原告参加诉讼，原审法院予以同意并依法变更原告为王某。原审法院认为，本案中，原、被告诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑六区7幢402室房屋已于2014年10月21日被原审法院（2012）虎执字第0926号民事裁定依法查封，该两套房屋已纳入执行财产范围，故有关该房屋的确权给付纠纷不应另案先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王某的起诉。王某预交的案件受理费3390元，予以退回。王某不服原裁定，向本院上诉称，一审裁定无法律依据，作为已被查封的涉案房屋，在上诉人已就其所有权归属提出诉讼的情况下，一审法院理应首先中止执行程序，查明案件事实，待房屋所有权归属判决生效后再决定是否继续执行程序，否则，在未确定房屋所有权属的基本前提下，继续执行程序则极可能造成执行错误，给真正权利人造成不可挽回的损失。故请求撤销原裁定，并由原审法院继续审理本案。本院认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，不应继续审理。由于本案诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑六区7幢402室房屋已于2014年10月21日被原审法院（2012）虎执字第0926号民事裁定依法查封，故原审法院裁定驳回王某的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　宏审　判　员　　祝春雄代理审判员　　林李金二〇一五年五月十二日书　记　员　　徐立晨