（2014）泉民初字第4859号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杨洪源与潘传文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨洪源,潘传文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第4859号原告杨洪源，xxxxx。委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告潘传文，无业。原告杨洪源诉被告潘传文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪源的委托代理人杨方明到庭参加了诉讼，被告潘传文经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪源诉称，被告于2012年12月3日向原告借款90000元，双方未约定利息和还款期限，原告遂从银行取款90000元现金交给被告，被告出具借条一张，后经原告多次催促，被告至今未还。现原告需用此款，与被告电话联系不上，被告也不与原告联系，现不知被告去向，为避免超过法定诉讼时效，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。被告潘传文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨洪源主张2012年12月3日，被告潘传文因经营需要向原告杨洪源借款，原告杨洪源从银行取出现金90000元交与被告潘传文。原告杨洪源提交了被告潘传文出具的借条一张，内容为“今借到好友洪元人民币玖万元整，特此证明潘传文”。因被告潘传文未能偿还借款，后原告亦无法联系到被告潘传文，遂诉讼来院。原告杨洪源为证实借条中“洪元”即本人，向法庭提交了原告本人会计证，上面姓名栏为“杨洪元”，身份证号码为15位，与本案原告杨洪源身份证上的地区、出生日期一致。上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借条、原告取款凭证、原告会计证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨洪源为证实自己主张向法庭提供了被告潘传文出具的借条，也提供了原告本人当日的取款凭证，足以证实双方之间确实存有借款事实，虽然借条上的出借人名称与原告名称音同字不同，但原告提供的本人会计证也证实其确实为同一人，故原告杨洪源要求被告潘传文偿还借款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘传文应于本判决生效后十日内支付原告杨洪源借款90000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告潘传文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　孙　杰审　判　员　　李彩虹人民陪审员　　王加银二〇一五年五月十二日见习书记员　　魏　菲 更多数据：搜索“”来源：