（2015）杭建寿商初字第30号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-08

案件名称

盛宝根与李红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛宝根,李红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建寿商初字第30号原告盛宝根（公民身份号码3301261942********）。被告李红（公民身份号码3301261970********）。原告盛宝根与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，后因被告李红去向不明，本院于2015年3月24日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛宝根到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：被告李红以做生意需要资金为由，于2014年1月7日向我借款人民币36000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款月利率按2%标准计算，借款期限为一年。现借款均已到期，被告李红仅支付至2014年8月23日止的利息，借款本金及剩余利息经我多次催讨至今未付，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币36000元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明2014年1月7日被告李红向原告借款人民币36000元，并就借款利息及借款期限作出约定的事实。被告李红未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告盛宝根与被告李红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李红向原告盛宝根借款人民币36000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的期限履行还款义务。被告李红在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定。综上，原告盛宝根的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后十日内归还原告盛宝根借款本金人民币36000元，并支付自2014年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币700元，由被告李红负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　翁　婷人民陪审员　　杨生云人民陪审员　　商月芬二〇一五年五月十二日书　记　员　　马文超 来源：