（2015）攸法民一初字第654号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-11
案件名称
罗泽良与陈益文、侯桂中机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
攸县人民法院
所属地区
攸县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗泽良,陈益文,侯桂中
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第654号原告罗泽良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告陈益文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告侯桂中，男，汉族，���民，住湖南省攸县。原告罗泽良与被告陈益文、侯桂中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘新平于2015年5月12日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告罗泽良申请撤回对被告侯桂中的起诉，本院依法准予。原告罗泽良到庭参加诉讼，被告陈益文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告罗泽良起诉称：2014年5月30日14时10分许，原告驾驶湘b×××××小车与被告侯桂中驾驶的湘b×××××三轮摩托车相撞，造成原告小车受损。因被告侯桂中受雇于被告陈益文在送货过程中引发本案交通事故，故原告诉至法院，请求判令被告侯桂中、陈益文赔偿原告车辆损失、误工费共计10449元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈益文赔偿原告车辆损失6449元。原告罗泽良为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生过程及双方的责任比例；2、车物损失价格认定书一份，拟证明原告因交通事故造成车辆损失6449元；3、机动车信息查询结果单和机动车驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆和肇事司机的情况。被告陈益文未提出答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，以上证据符合证据有效要件，本院予以采信。对原告主张侯桂中在受雇于被告陈益文送货过程中发生本案交通事故的事实，本院在向侯桂中和陈益文送达应诉材料过程中，侯桂中和陈益文妻子的陈述均证实本案交通事故发生在侯桂中受雇于陈益文送货过程中，上述送达过程有执法记录仪录音录像和通话录音在卷为证。本院在庭审过程中，亦当庭将录像和录音资料向原告出示，原告无异议，本院��以采信。经审理查明：2014年5月30日14时10分许，原告驾驶湘b×××××小型普通客车行驶至攸县城关镇北门红绿灯十字路口路段，在从直行车道左转弯时，为避让行人采取紧急制动，致使后方由侯桂中驾驶的湘b×××××三轮摩托车与其追尾相撞，造成湘b×××××小型普通客车受损的交通事故，攸县公安局交通警察大队认定原告和侯桂中各负事故的同等责任。经攸县价格认证中心认定，因本案交通事故造成湘b×××××小型普通客车损失为6449元。另查明，湘b×××××三轮摩托车系被告陈益文所有，未购买机动车交通事故第三者强制责任险。事发时侯桂中受雇于被告陈益文，驾驶三轮摩托车为其运送货物，在送货过程中引发本案交通事故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，侯桂中对事故发生负同等责��，应按50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。因侯桂中受雇于被告陈益文，在从事雇佣活动中发生本案交通事故，且对事故发生不存在故意和重大过失情形，故被告陈益文作为雇主应承担赔偿责任。因事故车辆未依法购买机动车交通事故第三者强制责任险，故原告的车辆损失6449元，在交强险责任限额内的2000元由陈益文承担，超出部分4449元由被告陈益文承担50%即2224.5元。综上，被告陈益文应赔偿原告车辆损失共计4224.5元。被告陈益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《》第六条、、《》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、限被告陈益文于本判决生效后十日内赔偿原告罗泽良车辆损失4224.5元；二、驳回原告罗泽良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告陈益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16××��86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 刘新平二〇一五年五月十二日书 记 员 王 勇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车��所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任��雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。