（2015）浙嘉辖终字第124号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

海盐海威电子厂与宁波瑞祺电子有限公司管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宁波瑞祺电子有限公司,海盐海威电子厂

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第124号上诉人（原审被告）：宁波瑞祺电子有限公司。法定代表人：马瑞林。被上诉人（原审原告）：海盐海威电子厂。法定代表人：宣刘祥。上诉人宁波瑞祺电子有限公司不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商外初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案立案的时间是2015年2月2日，而原审法院在裁定中适用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日才实施生效。根据法不溯及既往原则，本案不应当适用该解释。2、本案双方当事人未约定合同履行地，也无证据证明合同履行地在海盐县，故应由被告即上诉人住所地宁波市镇海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院处理。本院经审查认为，原审法院在作出本案管辖裁定时最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已经实施，故其适用该解释并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系加工定作合同纠纷，双方未约定合同履行地，承揽方为合同履行义务一方，故应确定承揽方所在地为合同履行地。因承揽方即被上诉人所在地在海盐县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　　　 连　　　 忠代理审判员　赵士明代理审判员黄阁二〇一五年五月十二日书　记　员　谢　　　 金　　　 侃 微信公众号“”