（2015）霍民一初字第0213号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-09

案件名称

徐某琼与程某全离婚纠纷一审民事判决书

法院

霍山县人民法院

所属地区

霍山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某琼,程某全

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第0213号原告：徐某琼委托代理人：秦军，男，汉族，住霍山县。被告：程某全原告徐某琼与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某琼及其委托代理人秦军，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某琼诉称：婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚.婚后因双方性格差异较大，很难再在一起共同生活。婚后，被告常年在上海打工，并且花了十几万元在上海买了一个摊位，近几年未见分文带回家中，更谈不上对孩子的关怀和照顾了。另外，被告即使来家生活期间，也经常与原告因为生活琐事争吵不休，因此，被告未能尽到一个为人夫、为人父的职责，原被告夫妻感情荡然无存、完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子程春晓归原告抚养，被告每月给付教育费、生活费等460元至程春晓十八周岁止；依法分割婚后财产。被告程某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实。上海的摊位不一定买，只交了40000元定金。我每年都打钱回家，尽了家庭义务。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年10月16日在霍山县民政局登记结婚。2008年10月23日生一子，取名程某甲。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为，原被告经人介绍相识自愿结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某琼与被告程某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张德智二〇一五年五月十二日书记员　　杜　林 来源：百度搜索“”