（2014）渝北法民初字第18025号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-03

案件名称

陈守文与徐伟,薛姝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈守文,徐伟,薛姝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第18025号原告陈守文，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市江北区。委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市北部新区。被告薛姝，女，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市北部新区。原告陈守文与被告徐伟、薛姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，被告徐伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因管辖异议不成立，本院依法作出驳回被告管辖异议的裁定，管辖异议裁定生效后，本案依法由代理审判员姚利平担任审判长��与人民陪审员唐小林、徐玉凤组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈守文及其委托代理人刘强、刘捷到庭参加了诉讼。被告徐伟、薛姝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈守文诉称：二被告系夫妻关系；2011年11月10日，被告徐伟向原告借款40万元。之后，原告多次向被告主张还款，但被告徐伟以各种理由拖延还款，现原告起诉请求：判令二被告立即向原告偿还借款40万元并支付利息（从2013年11月10日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）。被告徐伟、薛姝均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月10日，徐伟向陈守文借款并出具借条，该借条主要载明：今借到陈守文人民币40万元。另查明：徐伟、薛姝系夫妻关系，二人于2011年5月28日登��结婚。上述事实，有借条、婚姻登记档案以及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为：被告徐伟向原告陈守文借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借条未约定还款期限，原告陈守文可以催告借款人徐伟在合理期间内返还。现原告以起诉的方式向被告徐伟催要借款，因从原告起诉至本案开庭时，被告徐伟仍未归还借款，上述期间应视为合理催要期间，故被告徐伟应承担返还原告借款40万元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自本案开庭的次日即2015年4月15日起，以40万元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至付清时止。原告陈守文主张的四倍利息，无约定，亦不符合法定，故对超出上述利息认定部分，本院不予支持。被告薛姝与徐伟系夫���关系，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告薛姝未举示证据证明该债务系被告徐伟的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告薛姝亦承担还款付息的责任。被告薛姝、徐伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟、薛姝于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈守文借款40万元并支付逾期利息（自2015年4月15日起，以40万元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至付清时止）；二、驳回原告陈守文的其他诉讼请求。如果二被告未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由原告陈守文负担130元，被告徐伟、薛姝共同负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审　判　长　　姚利平人民陪审员　　唐小林人民陪审员　　徐玉凤二〇一五年五月十二日书　记　员　　罗云娟 关注公众号“”