（2015）芗民初字第2283号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-10-13

案件名称

陈某某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民事判决书（2015）芗民初字第2283号原告陈某某，女，1980年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告蔡某甲（曾用名蔡某乙），男，1977年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年3月17日草率登记结婚，于2008年12月生育婚生女蔡某丙。起初，被告在龙岩市永定县工作，周末才回来与原告相聚，双方感情交流不足。婚后双方由于观念相差甚远，争吵不断。女儿出生以后，两人吵架逐渐升级，从开始的吵嘴，到破口大骂，再到动手动刀，不断的争吵让原告无法忍受，因此原告和女儿一起搬回娘家居住了五个月之久。该期间双方的争吵虽经亲友调解，但调解后矛盾依然无法解决。原告于2011年8月向芗城法院起诉离婚，在被告一再认错并保证不再犯错后，原告才给了他一次机会，于2011年9月19日撤回起诉。可好景不长，从原告撤诉至今，双方还是经常争吵、打架，甚至在2015年农历大年初二双方为了孩子去谁家过年而发生争执，被告强抢孩子，直到原告报警才得以解决，造成了极其恶劣的影响。除了双方经常性的争吵外被告还总是无端猜疑原告。原告认为，原、被告婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后感情无法融合，无法相互尊重、体贴及信任，致使双方甚至双方的亲友都陷入痛苦之中，对女儿也造成了心理阴影，女儿支持原、被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告有夫妻共同财产址在漳州市芗城区房屋。综上，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产址在芗城区房产一半归原告所有，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，夫妻共同债务由双方共同承担，本案诉讼费用由被告负担。被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原告诉称与被告未充分了解，草率结婚，观念相差甚远，感情交流不足，不属实，事实是原、被告于2007年10月相识并彼此一见钟情，交往后对对方均非常满意，在历经半年的充分了解下，于2008年3月17日登记结婚。此后，被告在永定县工作，就利用周末、长假、休假等时间回漳与原告相聚，原告也多次前往龙岩相聚。婚后，双方志同道合，观念相近，女儿出生后更是给两口之家增添了众多的欢乐和喜悦。2008年年底，被告即调回漳州工作，双方更是恩爱有加。二、原告诉称与被告吵架不断，动手等所言不实，事实是夫妻吵架在所难免，原告个性强，脾气坏，遇有吵架有摔东西的坏习惯，被告只是过去制止她，并没有动手或动菜刀。双方的争吵基本上由于被告对原告的包容很快就可以和好。2011年，原告起诉过一次离婚，结果在长辈的调解下双方保证改正各自的缺点，也因双方感情基础深厚，原告就主动撤诉。三、原告诉称大年初二双方为孩子去谁家过年发生争执，被告强抢孩子等所言不实。平时被告主动承担家庭及女儿的各种开支及一些家务，原告平时负责买晚餐的菜，准备晚餐，但原告连续四天带孩子与其亲戚在外就晚餐，却没有事先告知被告，被告因此说了原告几句，双方就此发生矛盾，直到春节都未能和好。大年初二当天，被告提礼物与原告一起带孩子一起去丈人家，下楼后原告竟说不准被告去她娘家，双方才发生争执，但被告没有强抢孩子。四、原告诉称原、被告感情基础薄弱，女儿甚至支持父母离婚不属实，事实是双方感情深厚，互相深爱对方，被告一家三口经常一起进行户外活动，双方平时和睦、恩爱、相互包容体谅。原告的亲友都不赞成原告起诉离婚，现原、被告一家三口仍同居一室，女儿也不希望父母离婚。此外，被告考虑到原告工作累，压力大，心疼原告，女儿上幼儿园、参加培训班大多数由被告负责接送。被告因为深爱着这个家，一直包容原告。被告非过错方，原告竟因一次小小吵架而起诉离婚，离婚是对家庭，对婚姻，对孩子极大的不负责任，离婚才会真正给孩子蒙上心理阴影，会造成今后无法弥补的伤害。被告认为女儿尚且年幼，夫妻吵架谁对谁错并不是最重要的，最重要的是谁包容谁多，被告身为一家之主，又比原告年长几岁，没能很好的经营好这个家和这份感情，导致原告起诉离婚，被告是有做得不够好的地方，被告愿意与原告一起改正不足，重归于好。被告恳请法院驳回原告的请求，作出客观、公正判决。经审理查明：原、被告于2007年11月左右经人介绍认识，于2008年3月17日登记结婚，于2008年12月23日生育婚生女蔡某丙。婚后，双方常因琐事发生争吵。原告曾于2011年8月向本院起诉离婚，后原告以“双方已庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，本院于2011年9月19日作出（2011）芗民初字第3534号民事裁定书准予原告撤回起诉。2015年2月25日，原告再次向本院起诉离婚。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2011）芗民初字第3534号民事裁定书及生效证明书予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，虽然原、被告从相识到结婚的时间较短，但建立一个家庭实属不易，双方又生育了女儿，对待家庭和婚姻应当更加珍惜。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够加强沟通，消除误解，相互包容，双方尚有和好的可能；且原、被告也应承担起为人父母的责任，共同努力为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张双方于2015年1月分居至今，对此被告予以否认，即便按原告主张的分居时间计算亦未满两年。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。本案受理费123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员　　郑丽容二〇一五年五月十二日书　记　员　　阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。微信公众号“”