（2014）鄂江岸民初字第01468号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-08-07

案件名称

甘春华与程兵元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘春华,程兵元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01468号原告甘春华。委托代理人熊传明（特别授权代理）。被告程兵元。原告甘春华诉被告程兵元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员李荣享、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告甘春华的委托代理人熊传明到庭参加了诉讼。被告程兵元因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告甘春华诉称，2011年5月21日，被告程兵元以其有能力为原告甘春华解决问题工程需要为由，向原告甘春华借款40，000元。2012年10月26日，被告程兵元又以工程需要为由，向原告甘春华借款4，000元。被告程兵元就上述两笔借款均向原告甘春华出具了借条。借款时，被告程兵元承诺按月息3%的标准向原告甘春华支付利息。但至今，被告程兵元仍未向原告甘春华偿还借款本金及利息。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告程兵元向原告甘春华偿还借款本金44，000元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，支付从每笔借款出借之日起至前述借款本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告程兵元负担。被告程兵元在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月21日，被告程兵元向原告甘春华借款40，000元，被告程兵元于当日向原告甘春华出具《借据》一张，其中载明：“今借到甘姐人民币肆万元整（40，000）。”2012年10月26日，被告程兵元又向原告甘春华借款4，000元，被告程兵元于当日向原告甘春华出具《借据》一张，其中载明：“今借到甘姐人民币肆仟元整（￥4，000）。”原告甘春华均以现金方式向被告程兵元支付了上述借款。嗣后，经原告甘春华多次催要，被告程兵元至今仍未偿还上述借款。审理中，因被告程兵元未到庭参加诉讼，故调解未成。上述事实，有原告甘春华的陈述及经庭审质证的《借条》等在案佐证。本院认为：被告程兵元所出具的两张《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，原告甘春华也实际履行了借款义务，因此原告甘春华与被告程兵元之间就借款44，000元的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告程兵元未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告甘春华要求被告程兵元偿还借款本金44，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两张《借条》中未就还款时间及借款利率进行约定，且原告甘春华也未能提交证据证明原、被告之间就借款利率进行了约定，故上述借款应视为原告甘春华与被告程兵元之间的不定期无息借款。因此，被告程兵元应按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金44，000元为基数，向原告甘春华支付从其起诉之日即2014年6月13日起，至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程兵元于本判决生效之日起10日内向原告甘春华偿还借款本金44，000元；二、被告程兵元于本判决生效之日起10日内向原告甘春华偿还逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金44，000元，从2014年6月13日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、驳回原告甘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，900元、公告费260元、邮寄费20元，共计2，180元，由被告程兵元负担。因原告甘春华已将此款全部预交本院，故被告程兵元在支付上述款项时将此款一并支付给原告甘春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　闫　冬人民陪审员　　李荣享人民陪审员　　徐水清二〇一五年五月十二日书　记　员　　姚忠全