（2014）邳民初字第3362号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

丁乐远与李金生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁乐远,李金生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3362号原告丁乐远，居民。委托代理人董静静，居民。被告李金生，居民。原告丁乐远诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人董静静到庭参加诉讼，被告李金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乐远诉称，被告分别于2012年5月14日、2012年6月25日向我借款11万元、5万元用于资金周转，并约定了利息及使用期限。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金16万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。被告李金生未答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告李金生因资金周转向原告丁乐远借款11万元，约定月利息为3300元（月利率3%），于2012年6月14日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。同年6月25日，被告李金生又向原告借款5万元，约定月利息为2500元（月利率5%），于2012年7月5日前归还，如逾期，每天支付违约金200元。原告在交付上述二笔借款时，分别预扣利息3300元、2500元，实际共交付借款154200元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予归还。双方因此产生讼争。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除利率及违约金的约定高于央行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告李金生未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。原告在交付借款时预扣部分利息，根据有关规定，应以实际交付的数额作为本金予以认定。原告关于利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金154200元及利息（各以本金106700元、47500元，分别自2012年5月14日、2012年6月25日起均至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元由被告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　韩　露助理审判员　　孔令梅人民陪审员　　李年颖二〇一五年五月十二日书　记　员　　孙志婷 来源：百度搜索“”