（2015）绍柯平商初字第18号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-08

案件名称

王鸣铭与马益凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王鸣铭,马益凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平商初字第18号原告：王鸣铭。被告：马益凯。原告王鸣铭与被告马益凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王鸣铭到庭参加诉讼，被告马益凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鸣铭诉称，2013年2月1日被告马益凯向原告王鸣铭借款共计人民币2200元，约定到2014年1月25日还清无利息，如按期不还，从借款之日起，按月息3分计息。到期后，经原告多次催讨，被告马益凯分文未还，为此，要求判令被告马益凯归还原告借款人民币2200元，并支付利息1000元；本案诉讼费由被告承担。被告马益凯未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《借条》原件1份，用以证明原告借给被告人民币2200元，被告承诺于2014年1月25日前归还，如按期不还，从借款之日起，按月息3分计息的事实；原告同时述称：2013年2月1日之前原告就与被告有民间借贷关系，被告陆续向原告借款三次，都是现金给的，被告来借时说没有生活费了。月息三分的意思就是指每个月要给原告66元，从借款之日起开始算起。到期后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今不还。对于原告所举证据和补充陈述，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院认为，原告举证即借条原件，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据；原告就借款过程的补充陈述，全面客观，真实可信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马益凯向原告王鸣铭借款2200元，双方系真实意思表示，应予准许。被告马益凯逾期未还借款，有违诚实信用的民事活动原则，依法应当支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。但双方约定为月利率3分，该约定已超出法律规定的上限基点，且在发生纠纷时被告尚未支付约定利息，故对超出法律规定部分的约定利率不予保护。被告拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马益凯应返还原告王鸣铭借款人民币2200元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止的利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王鸣铭的其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马益凯负担。限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员　　鲁国强二〇一五年五月十二日书记员　　邹　婷 百度搜索“”