（2015）通刑初字第363号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-16

案件名称

向×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

向×

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第363号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人向×，男，39岁（1976年1月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人向×犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭津金出庭支持公诉，被害人董×、被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2005年1月起，被告人向×冒用代×身份担任深圳天白安达（和黄天百）物流有限公司仓库主管；2005年11月13日，被告人向×谎称能够帮助董×（男，44岁）低价购买华普超市可乐4000箱，骗取董×交付的货款现金人民币104000元并携款潜逃；后被告人将货款用于支付位于四川省眉山市东坡区东坡大道南三段×室的房款及房屋装修费用；2015年1月9日，被告人向×在四川省眉山市东坡区被北京市公安局通州分局民警抓获。另在本案审理期间，被告人向×自愿将全部违法所得人民币10.4万元退缴至本院。上述事实，被告人向×在开庭审理过程中无异议，并有被害人董×的陈述，证人程×、李×、明×、陈×、代×、蒙×的证言，被告人向×的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、情况说明、工作说明、劳动合同、收条、房屋信息、商品房预销售合同、发票、收据、羁押证明、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向×无犯罪记录，已经将全部违法所得退缴至本院，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人向×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、被告人向×退缴至本院的违法所得人民币十万四千元，发还被害人董×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　赵程宇人民陪审员　　胡晓波人民陪审员　　刘秀红二〇一五年五月十二日书　记　员　　王　峥