（2015）临民初字第595号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-14

案件名称

邓某与易某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,易某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第595号原告邓某，无业。被告易某甲，务工。委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邓某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告易某甲及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿易某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，我曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，对乡下二层楼平均分配。女儿由被告抚养，抚养费用共同负担。被告易某甲辩称夫妻间吵架也很正常，夫妻感情还好，不同意离婚。经审理查明，原告邓某与被告易某甲于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿易某乙，现在被告处生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年过年期间，原、被告因家庭琐事发生争执。原、被告先后外出打工，两人开始分居。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月作出（2013）临民初字第1706号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方关系仍未得到改善，一直分居。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无共同债权。庭审中，原告提出有共同财产乡下二层楼，被告辩称系其母亲的房产，但双方未向本庭递交任何相关证据。原告还提出有向同事借款1万元的共同债务，被告对此不予认可，原告亦未递交相关证据。以上事实，有原告身份证及户籍资料复印件、结婚证复印件、本院（2013）临民初字第1706号民事判决书、原、被告庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邓某与被告易某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。2013年过年期间，原、被告再次发生争执，两人先后外出打工并开始分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准两人离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未达到改善，两人仍保持分居状态，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法应予准许。对于原告提出的共同财产及债务，因其未提供相关证据证实，本院不予认定。考虑婚生女儿易某乙一直在被告处生活，为有利于子女健康成长，小孩应由被告继续抚养为宜，但原告依法应给付必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告易某甲离婚；二、婚生女儿易某乙由被告易某甲抚养至独立生活时止，原告邓某自2015年5月始每月支付给被告子女抚养费400元。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　蔡芳芳二〇一五年五月十二日书记员　　吴伟勇 关注公众号“”