（2015）宣民初字第35号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-18

案件名称

徐凤兴与徐燕钢等民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐凤兴,徐燕钢,李春玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第35号原告徐凤兴，男，1952年5月14日生，汉族，宣威市人。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告徐燕钢，男，1970年11月2日生，汉族，宣威市人。被告李春玲，女，1962年9月9日生，汉族，宣威市人。原告徐凤兴与被告徐燕钢、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐凤兴的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告徐燕钢、李春玲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告徐燕钢、李春玲向原告徐凤兴借款1000000元，并由徐燕钢、李春玲出具一份借条交原告收执，双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还。为此，请求判令二被告偿还原告借款1000000元及自2014年5月1日至起诉之日的利息150000元，合计1150000元。被告徐燕钢、李春玲未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明被告徐燕钢、李春玲向原告借款1000000元的事实；2、汇款凭证7份，用以证明原告将1000000元存入李春玲账户的事实；3、夫妻关系证明1份，用以证明徐燕钢、李春玲系夫妻。经认证，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年11月9日至2012年12月19日期间，原告徐凤兴以宣威市鑫源经贸有限公司的名义分7次向被告李春玲账户存款1000000元，2014年5月1日，被告徐燕钢、李春玲出具1000000元的借条交原告收执，约定月利息2分。后原告多次索要未果，为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息1150000元，2014年12月17日之后的利息计算至借款还清之日止。本院认为，被告徐燕钢、李春玲向原告徐凤兴借款1000000元并约定月利息按2%计算属实，被告依法应予以偿还。被告徐燕钢、李春玲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、由被告徐燕钢、李春玲偿还原告徐凤兴借款1000000元及自2014年5月1日至2014年12月17日的利息150000元，合计1150000元（于本判决生效后15日内履行）。二、2014年12月17日以后的利息按双方约定计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15150元、诉讼保全费3340元，由被告徐燕钢、李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审　判　长　　余绍丕审　判　员　　吕嘉志人民陪审员　　舒娅琳二〇一五年五月十二日书　记　员　　宁显志 微信公众号“”