（2015）滨民三初字第122号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-26

案件名称

卢振清与李洪杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢振清,李洪杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第122号原告卢振清，居民。被告李洪杰，居民。原告卢振清与被告李洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振清、被告李洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢振清诉称，2011年12月17日，被告因经营需要向原告借款10000元，口头约定借期一年，按每月12%支付利息。借款到期后，被告未能偿还，遂于2012年12月16日另行书写借条。后经多次催要，被告以各种借口推托不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付自2011年12月17日至履行完毕止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告李洪杰辩称，借款属实，但是我现在无力偿还，当时约定月息1分2，等我的织布厂处理之后，我就还原告的钱。经审理查明，2011年12月17日，被告因经营需要向原告借款，原告将自有现金10000元出借给被告后，被告给原告出具了借条一份，当时口头约定月利率为1.2%。2012年12月16日，被告向原告重新出具借条一份。被告一直归还本金和支付利息，截至2015年4月17日，被告尚欠借款本金10000元、利息为4800元。上述事实，有原告提交的借条一份及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告李洪杰向原告借款，原告将10000元借款出借给被告后，被告给原告出具了借条，原被告间借贷关系成立并生效，被告应向原告履行还款义务。原被告双方均认可口头约定借款月利率为1.2%，未超过同中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持，对原告要求按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振清借款本金10000元及利息（利息计算方式：截至2015年4月17日应支付的借款利息为4800元，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告卢振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　崔晓鹏人民陪审员　　张爱芬人民陪审员　　宣良训二〇一五年五月十二日书　记　员　　沙贝贝 关注公众号“”