（2015）金民二初字第637号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-27
案件名称
柴连州与李志华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴连州,李志华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百条
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第637号原告柴连州。委托代理人朱雷。被告李志华。委托代理人周大峰、关慧芳，河南精锐律师事务所律师。原告柴连州诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴连州委托代理人朱雷，被告委托代理人周大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年11月12日签订一份《借款合同》，合同约定：被告李志华向原告借款人民币12万元，月息为2%，约定使用��个月，到期归还。被告毕占虎为被告李志华的借款提供担保。合同签订后，原告于当日便通过快汇方式通过中国工商银行将12万元分三次打入被告李志华福建兴业银行的银行卡上，按约履行了自己的义务。到期后被告不仅未按合同的约定偿还借款。并且处于失联状况，为维护原告合法财产权利，现诉至法院请求判令立即归还欠款12万元及利息2400元，合计122400元；并承担本案所有诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、借据一份；证据三、收据一份；证据四、银行转账回单三份；证据五、借款咨询及管理服务协议一份；证据六、履约保证金协议一份；被告李志华辩称：原告起诉与事实不符，双方虽然约定借款12万元，但借款到账的同时，被告李志华已按照原告的要求将利息从本金中扣除，并通过银行转账的方式打入原告的工商银行账户18550元，被告实际向原告借款101450元，根据合同法第二百条的规定，出借人在借款时将利息扣除的，应按实际借款数额计算，被告愿意按照实际借款数额返还原告本金101450元，利息应按中国人民银行同期（一年期）存款利率计算。被告李志华为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、兴业理财卡账户对账单一份；证据二、兴业个人网上银行交易明细一份。经审理查明：2014年11月12日，原告与被告李志华签订借款合同一份，主要载明：原告向被告李志华提供借款人民币12万元，借款期限为1个月，自2014年11月12日至2014年12月11日，借款利率为月息2%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告李志华签订借款咨询及管理服务协议一份，主要载明：鉴于被告李志华有一定资金需求，原告为被告��志华提供办理借款的信息咨询，并协助被告李志华办理借款相关手续，原告为被告李志华提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，补充表载明咨询费1200元，服务费7200元。乙方签字栏后为柴连州（杨晓峰代）。同日，原、被告签订履行保证金协议一份，主要载明：鉴于原、被告签订的借款合同，被告李志华在对借款合同条款已做明确了解的情况下，为保证其在借款合同中承诺的履约义务得到切实履行，原告按本合同约定向原告提供履行保证金。合同到期被告李志华无违约情形，保证金冲抵借款合同本金。保证金额为合同总金额5%，金额6000元作为履约保证金交付给原告。被告李志华承诺违反条款规定的任何一项内容，履约保证金全部归原告所有。其中第六项载明的情形为被告李志华合同到期未足额还款。同日，原告通过中国工商银行电子银行分三次转账至被告李志华账户5万元、5万元、2万元，合计12万元。同日，被告李志华向原告出具借据一张，载明：今借到原告人民币12万元，自2014年11月12日至2014年12月11日，若借款人不能按本借据的规定按时足额还款，借款人、保证人自愿接受郑州市金水区人民法院管辖。同日，被告李志华向原告出具收据一张，载明：借款人李志华，于2014年11月12日收到出借人现金及转账合计12万元，本收据为上述借据项下借款之收款确认。同日，被告李志华通过汇款至原告账户18550元，庭审中，原告对上述收款予以认可，并陈述系被告李志华支付的利息2400元、咨询服务费7200元、履约保证金6000元、介绍费2950元。被告李志华辩称上述18550元系原告提前扣除的利息。原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双���均应受其约束，全面履行自己的义务。关于被告李志华转账支付原告的18550元的性质，原、被告系平等民事主体之间进行民间借贷之行为，原告以其提供咨询服务并协助办理借款等名义收取咨询服务费7200元以及介绍费2950元，没有依据。履约保证金6000元，作为债的担保，在被告逾期履行还款义务，应当冲抵债权本金。被告在借款当日下午5点9分即原告转账12万元完毕后即于当日下午5点10分支付原告的利息2400元并未进行占用使用，应视为原告提前扣除的利息。综上，被告辩称该18550元系原告提前扣除的利息，本院予以采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际借款数额应为12万元扣减18550元即101450元。原告诉请本金12万元中101450元，依据充分，本院予以支持。被告李志华逾期归还借款，应��继续履行并承当相应的违约责任。利息约定为月息2%，并无不当。原告诉请被告支付利息应以实际借款数额101450元为基数，按照月息2%计算至判决确定的还款之日。原告诉请本金及利息中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条规定，判决如下：一、被告李志华于本判决生效后十日内支付原告柴连州101450元及利息（以101450元本金，自2014年11月12日起按照月息2%计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告柴连州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告负担184元，被告李志华负担2564元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副���一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 贾 威人民陪审员 李小娜人民陪审员 周月玲二〇一五年五月十二日书 记 员 高丽娟