（2014）通民一初字第642号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2016-01-19
案件名称
李发贵诉陈家华承揽合同案一审民事判决书
法院
通海县人民法院
所属地区
通海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李发贵,陈家华
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十八条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第642号原告李发贵，男。被告陈家华，男。原告李发贵与被告陈家华承揽合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，因被告下落不明，本院在2014年12月13日的《农民日报》上向被告公告送达应诉的有关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在通海县九街广明冷库租赁6号库收购蔬菜。2013年7月被告找到原告，要求原告组织人员并带班为其所收购的蔬菜进行打包、装车，约定每车打包、装车费为1500元，费用分月结算，于每月2号扣押3车费用后支付上一个月的打包、装车费用，带班费每月支付原告1500元等。2013年7月11日，双方签订了打包装车协议书，双方均在协议上签字认可。协议签订后原告即按被告要求组织人员，带班为被告打包、装车，被告先前也按约支付费用。2014年春节后，被告口头承诺打包装车费用每车增加100元，并按此口头约定支付了2、3月的打包、装车费用，但4月份至今被告就未履行支付义务，原告多次索要，被告都请求延期支付。期间原告为被告打包、装车27辆次，应支付费用为43200元，但被告仅在原告索要时零星支付了13000元，2014年被告就避而不见原告，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即支付原告打包、装车费30200元、带班费9000元，共计39200元。被告未作答辩，也未提供证据。原告举证如下：1、居民身份证复印件一份，以证明原告身份；2、打包装车协议书一份，以证明双方签订打包装车协议的情况；3、2014年3-4月，7-8月记账清单，以证明原告带工人帮被告干活，被告还欠原告打包、装车费30200元，以及带班费9000元。本院依职权调取并在庭审过程中出示了如下材料：1、向通海县公安局九龙派出所调取的被告常住人口基本信息一份；2、玉林市福绵区新桥镇霞山村民委员会出具的证明一份；3、对原告的询问笔录一份。原告质证无异议。本院审查认为，原告出示的证据，以及本院出示的调查材料，被告未到庭质证，本院对真实性、证明力均予以认定。本院经审理认定如下法律事实：被告租赁通海县九街广明冷库6号库收购蔬菜，2013年4月，被告将所收购蔬菜的打包、装车等业务以每车1500元的价格交由原告带人完成。2013年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订打包装车协议书，约定了原告为被告打包、装车，被告支付原告打包、装车费1500元／车（分月结算，押3车款留给下个月）及带班费1500元／月（到年底11月31日结算），被告不负责原告的吃、住，原告如不按照被告的要求做，打包质量不好，被告有权辞退原告（此协议终止），协议双方签字后生效等内容。此协议签订后，双方的履行情况如下：1、直至2013年年底，双方均按协议完全履行了约定的义务；2、2014年3月底以前，被告已支付原告打包装车的费用；3、2014年4月至今，被告共预支原告13000元，而原告带人打包装车情况为：2014年4月份9车，2014年7月份17车，2014年8月1日1车（被告在2014年5、6月份未发运蔬菜）；4、2014年1月以来，被告未支付原告带班费。另外，原告于2014年8月2日至今就未能找到被告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，被告按约定将所收购的蔬菜交由原告打包、装车，并支付原告相应报酬，双方已形成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，双方均应按照合同约定或者法律规定履行合同义务。原告提出被告于2014年3月16日口头承诺打包装车费每车增加100元，但原告并未提供证据证实，本院不予采信，本院按打包装车协议书认定打包装车费仍为每车1500元。对于带班费，双方在打包装车协议书中约定“甲方付给乙方带班工头每月1500元。”但对此项协议中约定的权利义务的解释并不具有唯一性，本院结合2014年以来原告主要是3月、4月、7月为被告打包、装车的情况，支持原告3个月的带班费诉求，超过部分不予支持。被告已经预支原告的13000元应予扣除。被告未到庭行使辩驳的权利，应承担相关法律后果。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈家华于判决生效后三日内支付原告李发贵蔬菜打包、装车的费用人民币27500元（已扣除被告陈家华预支原告李发贵的人民币13000元）。二、由被告陈家华于判决生效后三日内支付原告李发贵打包、装车带班费人民币4500元。三、驳回原告李发贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈家华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判长 杨光辉审判员 李 波审判员 杨 婷二〇一五年五月十二日书记员 朱红艳 搜索“”