（2015）临渭民初字第00654号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-15

案件名称

刘汉民与高社仓劳务合同纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘汉民,高社仓

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第00654号原告刘汉民，男，1956年2月27日出生，汉族，农民。被告高社仓，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。原告刘汉民与被告高社仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告高社仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原告受被告雇佣去华阴盛世凯歌会所从事木工装修，被告承诺给原告每天工资为150元，原告共计干活29天，应得工资4350元，被告仅支付原告1000元，下欠3350元，原告多次催要，被告以盛世凯歌会所未付清为由拒不付给原告工资。原告又找盛世凯歌会所，盛世凯歌会所表示被告已将原告工资领取，被告也表示从盛世凯歌会所领取13000元，其仍拒绝支付原告工资，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付原告劳务费3350元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：我只是管工地的，不是承包人。在盛世凯歌会所，我只给工人发生活费，老板付款。老板一共给我13000元，我给其他工人付了4000多元，剩余的是我的工资。原告为支持其主张提供的证据有：1、高社仓的证明1份。证明被告欠原告工资3350元，以及老板给被告13000元，被告说发工资了。2、范鹏举的证明1份。证明已经给被告工资结清了。3、工单1份。证明被告管工资，武威管干活。被告对原告提供证据的质证意见，对证据1，真实性无异议。证明目的有异议。对证据2、3，无异议。经审理查明：2012年3月份，原告经被告介绍到华阴盛世凯歌会所工地干木工活，约定每日工资150元。原告共计工作29天，应得工资4350元，实际领取1000元，2015年3月原告将被告诉至法院，要求被告给付工资3350元，本院受理本案后，华阴盛世凯歌老板范鹏举向原告支付1300元，原告现承认现下欠其工资2050元。另查明，盛世凯歌会所工地工资发放程序是老板将工资给被告，由被告发放给工作人员。该工地工单须经被告及武威签字。上述事实有原被告当庭陈述，两份证明、工单已经双方当事人举证质证，记录在卷，足以认定。本院认为，原告到华阴盛世凯歌会所工地干木工活，是经被告介绍而去，并非被告雇佣原告在该工地干活，以上事实有原告提供的工单及原告陈述老板范鹏举向其支付1300元工资的事实和工地工资发放程序足以认定；另原告提供的范鹏举的证明仅仅证明被告的工资已付清，并未证明被告领取了原告的工资。综上，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳务关系，故原告请求被告支付劳务费的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘汉民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　ＸＸＸ二〇一五年五月十二日书记员　　武　航 微信公众号“”