（2015）滨民三初字第85号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-30

案件名称

苏金廷与陈树义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏金廷,陈树义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第85号原告苏金廷，滨州市滨城区三河湖一中教师。委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。被告陈树义，居民。原告苏金廷与被告陈树义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金廷及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告陈树义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金廷诉称，2013年，原告与被��经朋友介绍认识。2013年5月5日，被告因购进树苗资金周转困难，被告找到原告借款50000元。原告当时手中正好有50000余元现金。便将50000元现金交付给被告。被告当场出具借条一张。现经原告多次主张，被告拒不归还借款，请求：一、判令被告立即支付借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈树义未提出答辩。经审理查明，2012年5月5日，被告陈树义向原告苏金廷借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借苏金廷现金伍万圆整（50000.00元）借款人：陈树义担保人：石勇2013.5.5”。被告陈树义收到借款后，一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的借条、及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。本院认为，被告陈树义向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，原被告未约定借款使用期限，原告有权随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，被告应归还原告借款。被告陈树义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树义于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金廷借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈树义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　申春艳人民陪审员　　韩福山人民陪审员　　李建祥二〇一五年五月十二日书　记　员　　王宁宁 关注微信公众号“”